Век живи - век учись! Что ни день, то новости! ))
А вот и не равномерно! 
А к старости еще приходит склероз - и тогда вообще каждый день столько всего нового! 
Мы будем исправлять баги в том порядке, какой нам удобен. Трудноисправляемые баги в новых фичах имеют безусловно более низкий приоритет. Потому что исправление какого-то бага в лямбдах, написанных к тому же ушедшим разработчиком, блокирует исправление других багов.
А разве Вам кто-то указывает, в каком порядке что исправлять? Удивительно, что как я ни стараюсь, Вы никак не можете понять основной моей мысли: чем больше будут находить мелких вымороченных багов и сообщать о них, тем больше у Вас будет выбор, чем заняться и тем меньше шанс, что дело вскоре дойдет до проблем, с которыми встречаешься намного чаще. Или, проще, речь о том, что есть большая вероятность погрязть в пустячной рутине. Вот снаружи это выглядит так. Как там у Вас с изнанки - про то мне неведомо.
Я не думаю что это в ошибки… Но они расширяют работу where, больше ничего. Посмотрите стандартные примеры.
1 лайк
Возможно Вы будете удивлены, но алгоритмический язык Algol получил свое название, как аббревиатуру от английских слов ALGOritmic Language и во всем мире позиционировался, как универсальный язык программирования, более того, он был во всем мире признан также официальным языком для публикаций алгоритмов.
У меня вот другая информация. Я слышал, что это язык с тяжёлой судьбой, что комитет разработки не мог прийти к соглашению ни по одному вопросу. Получился язык, который одинаково не устраивал никого. Да и википедия говорит, что про общемировое призниание вы врёте.
Посмотрите в словариках определение понятия “универсальный алгоритмический язык” и пожалуйста, используйте общепринятую терминологию по ее прямому назначению, а не в каком-то собственном понимании.
Соседний топик показывает, что “словарики” нужны вам. Тем не менее мне интересно, где же я ошибся в приминении этого термина, учитывая, что слов “алгоритмический язык” я нигде не писал.
Если Вы опираетесь в своих суждениях исключительно на Википедию, то извините, говорить с Вами просто не о чем. Общемировое признание Algol-60 - это исторический факт, отрицать который может либо человек несведующий (что поправимо), либо напрочь ангажированный своей идеей (что лечится только гильотиной).
Это про Algol-68. Тяжко быть несведующим в деталях, но при этом пытаться пинать тех, кто ориентируется в теме лучше Вас.
Я в своих утверждения хотя бы на что-то опираюсь, в отличие от вас.
Кто пинает то? Я просто высказываю своё мнение.
Я не думал, что здесь есть люди, для которых надо указывать источники и ссылки на общеизвестное.
Опять же, как показывает соседний топик, вы такой человек.
Вы уже дважды сослались на какой-то “соседний топик”, может, проще прямо написать о своих претензиях?
Мне кажется, притензии есть у вас, что, опять же, показывает соседний топик.
И в третий раз таинственный “соседний топик”. Лично к Вам у меня были не претензии, а попытки показать Вашу неправоту. Но после последних постов со “врете” и т.п. у меня лоявилось лишь сожаление, что тут нельзя выставлять твиты. посему, можете больше ко мне не адресоваться, отвечать я Вам не буду, поскольку все то, что хочется написать, уходит в область обсценной лексики.
Странно, что для вас это топик такой таинственный, потому что мы с вами беседовали в нём несколько дней назад и закончилось это интересно.
Ещё более странно показывать неправоту переходом на личности. Далеко пойдёте.
2 лайка
Есть такое понятие как чёрный пиар. Некоторые ещё и деньги за него платят. А тут бесплатно.
Надо бы еще Малахова натравить на нас, вот это был бы пиар! 
Заодно и деньжат бы подкинули на развитие…
Андрея или Геннадия?
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021