Наука и пропаганда

Ну! Одно время я пытался переписываться. Но довольно быстро получил ответ, что ни при каких условиях ничего моего не опубликуют. Единственное предложение было, что собрать все расчёты - отправить их и про эту тему совсем забыть. В случае отказа будут санкции, что и произошло.

Когда решил на форумах Российских темы обсуждать, то обычно такое же предложение поступало и потом темы удалялись. Поэтому перебрался на буржуиновые ресурсы.

Одно время туда тоже некоторые залазили и требовали у администрации темы удалить, но там не дали такую им возможность.

Поэтому в основном лазию по форумам. Решаю уравняшки. И предлагаю забыть про геометрию и начать использовать новые идеи. Ругают меня как раз за то, что решаю их. Мне постоянно пытаются объяснить, что основная цель это чистый подход. Это абсолютное думанье и рассуждение. Пониманием и просветлением достичь такого уровня, чтоб не решая ничего сразу дать ответ - который правда нигде нельзя использовать. А я упорно отказываюсь это делать и продолжаю формулки писать.

:open_mouth:

1 лайк

Простите, с кем переписываться? С ними что ли?

Я же говорю! Постоянно приходится сталкиваться вот с таким народом! В основном себе представляют из себя фрики разного направления. Различные лжеучёные да и просто больные люди.

И манера ведение беседы то же не сильно отличаются. И вот такое выдёргивание фраз и преподносение их совсем с другой мыслью типичные ведение дискуссии.

Никогда этих троллей оставлять в покое нельзя. Где есть возможность надо показывать насколько их деятельность вредит. Видно, что на этом форуме находятся философы которые несут один только бред и фальсификацию. Вообще не понятно - зачем человек лезет в тему - в которой абсолютно ничего не понимает?

Замечательный пост. Лучше и не скажешь. Перед нами ведь великий человек. В одном ряду с Диофантом Александрийским, академиком Долидзе, лекторами из оксфордов, и прочими столпами науки. А тут мы такие…

Я вот люблю на досуге почитать лурк. Думал, что вот статья про научных фриков - это просто смешно, а оказывается вот и не нужно туда ходить, у нас теперь все как у людей. И форум у нас уже и не унылый, а очень даже ничего, очень даже торт. Надо бы еще ферматистов поискать.

@Individ, пишите еще :wink:

@Alz, ну что Вы реагируете, видите же,

1 лайк

Приведите пример - того, что я фрического сказал? А то как то не интересно даже спорить. Приводишь столько аргументов. а в ответ только руготня.

А то как то не удобно - на математическом форуме - одна только философская болтавня!

болтовня

1 лайк

Ну написал уже:

К числу стоит и отнести и “руготню” в адрес недоумевающих.

Да не спорьте Вы с нами, зачем Вам это нужно, столько времени тратить. Лично меня Вы сможете убедить, что Ваши решения существуют, когда покажете статью, опубликованную в нормальном журнале с нормальным рецензированием.

Ну в конце концов заведите тут тему про решения уравнений и обсуждайте свои формулы и решения, а не теорию заговора, глядишь и народ подтянется.

1 лайк

Интересно, какая же по-Вашему тут тема уже, @eva ?) Хорошо было бы побеседовать относительно значения трудов всуе упомянутых Блеза Паскаля, Карла Фридриха Гаусса, Диофанта Александрийского, Пьера Ферма.

Думаю, что никто из них не отрицал философию и даже больше, Блез Паскаль:

Величие человека – в его способности мыслить.

Б.Паскаль писал философские и религиозные трактаты, которые считал своим важнейшим занятием, наряду с математикой.

Я лично не готов. Может когда-нибудь… Это же надо между прочим в подлиннике читать, я вот Юнга (Young) (модуль Юнга - его) почитал, английский за это время мягко говоря изменился. А тут Диофант…

Да, он писал на греческом, ввел свое алгебраическое обозначение (впервые как считается), но у него не было знака сложения, потом его труды перевели на арабский, потом на латынь, ясно, что такие трансформации и переводы весьма сильно меняют смысл.

Книжка же вроде есть Башмаковой. Прочитать надо для начала её, что ли. Перевод понятный. Про какую ещё алгебру там говориться? Это появилось гораздо позже. Фактически его идеи дали толчок совсем другому направлению - алгебраической геометрии.

Я тут вроде одно время формулы рисовал, но было делать это бессмысленно. Попробую ещё раз. Может и заодно просто повисят тут.

Диофант Александрийский:

Диофа́нт Александри́йский (др.-греч. Διόφαντος ὁ Ἀλεξανδρεύς; лат. Diophantus) — древнегреческий математик, живший предположительно в III веке н. э. Нередко упоминается как «отец алгебры». Автор «Арифметики» — книги, посвящённой нахождению положительных рациональных решений неопределённых уравнений. В наше время под «диофантовыми уравнениями» обычно понимают уравнения с целыми коэффициентами, решения которых требуется найти среди целых чисел.

Ну это потому, что представления о алгебре не имеешь.

Когда Ферма нашёл Книжку Диофанта - алгебраические методы и сама идея формализации расчётов уже во всю гуляла по миру. Так, что отцом он не мог быть.

Было очень много попыток формализировать вычисления. Но удалось это сделать только Индусам и потом они идеи распространили в Азию и Китай. Ферма даже наоборот переписал работу Диофанта на формальный язык - на ту алгебру которая уже завоевала европу.

У Диофанта было другое. Он показал, что есть довольно простые методы, которые позволяют решить уравнения. Ферма и другие фактически заложили начала такой дисциплины как алгебраическая геометрия. Там были идеи которые говорили - обратите внимание на это и на то. И из колоссального разнообразия различных уравнений выбрали некоторые. И не потому, что они красивее, а потому, что с помощью них можно было остальные решить.