Замечания и предложения

Среда PascalABC.NET
#2115

Это глюк IDE. Попробуйте Shift+F9 запускать. Не будет. Или нумерацию добавить в вывод и будет разрыв в разных местах.

#2116

Вот от этого меня уже разработчики отучили. Как только скажешь, что какая-то вещь нужна для конкретной задачи - сразу же следует возражение - и тут не могу ничего возразить в ответ - что неправильно решать частные проблемы посредством системных библиотек…

#2117

Механизм мемоизации фундаментальный. Его много где можно использовать. И предложенный класс достаточно универсальный и удобный.

#2118

Я отнюдь не утверждаю, что это все не нужно. Я лишь советую не напирать на то, что “Для него и делалось”, потому что это выглядит как частное решение.

#2119

Есть много фундаментальных вещей. Например, красно-чёрные деревья.

Для подобных вещей необходимо решить следующие вопросы:

  1. В каком модуле их описать
  2. Что ещё в этом модуле будет

Модуль ради одного класса делать - странно

#2120

2 сообщения было перемещено в эту тему: Помощь новичкам

#2121

У картинки гиперссылка неправильная.

image

#2122

uses в коротких программах не очень дружелюбные:

##
uses u1, u2; // Ok
uses u3; // Вторую секцию uses нельзя на уровне синтаксиса

Это issue?

#2123

Только одна секция uses возможна в коротких программах. В коротких программах вообще многое ограничено - они же короткие

2 лайка
#2124 
##
var comments := '{~} //~'#10' (*~*)'.ToWords
  .Select(w->w.Split(|'~'|,2))
  .ToDictionary(
    \(key, value) -> key,
    \(key, value) -> value
  );

Тут выдаёт 2 лишних предупреждения. По моему предупреждения не_использованных параметров не должны выдаваться, как и в случае без \.

#2125

F1 открывает справку msdn не для той версии .Net .
Я сам заметил на DateTime.TryParseExact: Если поставить на него курсор и нажать F1 - откроется страница с документацией по .Net5.0, в которой у этого метода совершенно не те же перегрузки что в .Net Framework.

#2126

@Admin Компилятор разрешает использовать операторные скобки в короткой форме описания процедуры. Это так и задумано?

##
// ОК?
procedure p := begin exit end;

// Правильная ошибка: "Встречено 'begin', а ожидалось выражение"
function f := begin exit end;
#2127

Это в первую очередь можно чтоб такой синтаксис был доступен:

##

procedure p1 :=
try
  
except
  
end;

procedure p2 :=
lock nil do
begin
  
end;

Компилятору не важно какой из типов операторных скобок использован в качестве тела - try-end, begin-end, или даже одиночный оператор как := или lock.

begin-end можно запретить отдельно на уровне семантики но… Зачем? ИМО он там просто не мешает.

#2128

Наоборот, было бы замечательно если бы поведение функций тут привели к тому что работает в процедурах

function f1 {: integer} :=
lock nil do
begin
  var i := 5;
  Result := i;
end;

Ну или хотя бы lock-выражение по аналогии с if-выражением… Я уже давно прошу, потому что это сделало бы код значительно читабельнее чем это:

function f1: integer;
begin
  lock nil do
  begin
    var i := 5;
    Result := i;
  end;
end;
#2129

Формат короткого описания процедур - procedure имя := оператор

Так что да - вполне - разрешает. Странно конечно так писать.

У функций - другое дело:

function имя := выражение

1 лайк
#2131

@admin ребят, а что с сайтом?

#2132

Да, увидели - исправили. Если еще где есть - пишите

#2133

У меня всё ещё показывает, но теперь на строчку ниже.

#2135

Не было этого, следовательно, добавлено уже после удаления предыдущего. Стало быть, или дыра есть какая-то в безопасности, или у кого-то постороннего доступ имеется.

1 лайк
#2136
  1. Сделайте поддержку тем: далеко не всем нравится светлая тема. И сделать не только выбор уже готовой темы, а возможность изменять каждый её параметр.
  2. Почему невозможно закрыть один единственный файл или целиком весь проект? Или сделайте хотя бы так, чтобы при открытии нового файла или проекта, система предлагала бы закрыть уже существующие.