Замечания и предложения


#1493

Как это относится к данной теме? Решили объем сообщения водой увеличить?

Во-вторых, Ваш код был назван так, как на скриншоте, поскольку, опять же видна внутренняя реализация, но Вам, кажется, на этот момент всё-равно и Вы готовы поливать других грязью, когда нет аргументов. Не так ли?

В третьих, перестаньте тыкать. Мы с Вами не друзья, просто знакомые.


#1496

Наверное всё-таки библиотеки.

Рассчитаны - почему нет. Но класс и пространство имён генерируются автоматически.

И в отдельном классе - подпрограммы поддержки Паскаля (множества, файлы).

Можно заняться конечно тем, чтобы для разработчиков C# библиотеки было приятнее использовать. Я вот не знаю, есть ли такой атрибут, чтобы не показывать что-то в интеллисенс Visual Studio.


#1497

А зачем атрибуты тут? internel просто сделайте.


#1498

Да, есть такой атрибут - EditorBrowsable.

Делал заявление исходя из Вашего сообщения:


#1499

@Admin, мне кажется, @MrFresnel имел ввиду детали реализации в том плане, что для нормальной работы нужно вызывать InitModule’и:

    PABCSystem.PABCSystem.__InitModule__();
    GraphWPF.GraphWPF.__InitModule__();

От скрытия этого от анализатора кода модули сами не инициализируются, зато использовать их будет уже нельзя. Суть именно в том, чтобы InitModule’и сами вызывались если модуль-класс используется. А для этого нужно запихнуть InitModule в статический конструктор модуля-класса. Тогда и писать эти “детали реализации” для каждого модуля не придётся.


#1501

Ну а как вы хотели. Графическая библиотека должна инициализироваться. Можно для C# сделать спецфункцию инициализации. Но здесь смешивается специфичность графической библиотеки и она переносится на все библиотеки - говорится, что ни одну не удобно использовать.


#1502

Я говорю про то, чтобы вынести раздел initialization модуля в статический конструктор класса


#1503

Всё правильно. Особо не планировали. Но подключать можно как и везде в .NET. Нейтральные библиотеки подключать неудобно из-за совпадения имени пространства имен и библиотеки - это да.

И если вы в паскаль-библиотеке используете функции вывода паскаля, то придётся вызывать код инициализации.

Но это и всё. Собственно, именно это можно немного переделать - и dll можно будет спокойно использовать. Никто не печётся о лишних 20 Кб, добавляемых в dll.


#1504

А где он сейчас?


#1505

Нигде, его можно только ручками вызвать. Если засунуть в статический конструктор - графические модули не будут инициализироватся сами. Статический конструктор вызывается только при первом использовании класса.


#1506

Нигде. Просто встроенный метод инициализации вызывается в паскале. В C# если писать без инициализации то сразу NullReferenceException выходит. Нужно чтобы инициализация была и в статическом конструкторе


#1507

Это не поможет. Класс должен хотя бы где то использоваться для вызова его конструктора


#1508
using System;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading.Tasks;
using PABCSystem;
using System.Windows.Media;
using static PABCSystem.PABCSystem;
using static GraphWPF.GraphWPF;

namespace WpfApp1
{
    class Program
    {
        public static void Main(string[] args)
        {
            //GraphWPF.GraphWPF.__InitModule__();
            Rectangle(100, 100, 600, 150, Color.FromRgb(200, 200, 200));
        }
    }
}

Это не будет работать, пока не раскомментировать строчку с инициализацией, хотя класс GraphWPF, как видите, используется.


#1509

Не должна. И вызвать по идее можно всё


#1510

С той проблемой я уже разобрался, на самом деле нужно было использовать PABCRtl, а я костыли городил


#1511

Почему есть Println для array[,] of T

/// Вывод двумерного массива, w - ширина поля вывода
function Print<T>(Self: array [,] of T; w: integer := 4): array [,] of T; extensionmethod;
begin
  for var i := 0 to Self.RowCount - 1 do
  begin
    for var j := 0 to Self.ColCount - 1 do
    begin
      if PrintMatrixWithFormat then
        Write(StructuredObjectToString(Self[i, j]).PadLeft(w))
      else Print(Self[i, j]);
    end;
    Writeln;  
  end;
  Result := Self;  
end;

но нет для array of T?

Из-за этого в коде:

begin
  var arr := ArrRandom(10).Println;
  var matr := MatrRandom(10).Println;
end.

arr будет иметь тип sequence of integer. Хотя, можно написать так:

type
  &array<T> = array of T;

begin
  var arr := &array&<integer>(ArrRandom(10).Println);
  var matr := MatrRandom(10).Println;
end.

Но это уже не так красиво, согласитесь


#1512

Подозреваю, разработчики думали, что он есть… Но забыли в коде дописать .ToArray.


#1513

Для последовательностей это Println - он определён над последовательностями. Нечего последовательность неявно переводить назад в массив - теряется ленивость.

А двумерные массивы - не последовательности.


#1514

Вообще лучше написать такой .Println:

function Println<T>(self: T): T; extensionmethod;
where T: System.Collections.IEnumerable;
begin
  foreach var el in self do Print(el);
  Result := self;
end;

begin
  var coll: ICollection<byte>;
  var coll2 := coll.Println; // компилятор понимает что у coll2 тип не IEnumerable<byte>, а именно ICollection<byte>, потому что шаблоны
end.

Это сразу работает для всех последовательностей, а при вызове для типов наследующих от последовательности - возвращает исходный тип, а не IEnumerable. И для массивов это тоже будет работать, то есть можно сразу несколько старых Println, Print и PrintLines-ов заменить подобными.

Какая ленивость? В реализации вашего Println она отсутствует.


NETSquirrel - вопросы и ответы
#1515

Println для последовательности - только ленивый. Иного и быть не может