Да, на e-maxx действительно что-то странное. Про Кормена верю на слово. Тогда вопрос: откуда я все это взял? 
В любом случае, никаких кратных ребер я не обещал. Да, и усовершенствование с хранением первого осмысленного ребра просто второпях забыл.
Тогда вопрос такой: как доказать асимптотику без кратных ребер? В одну вершину мы все равно можем прийти очень много раз и будет проверять все исходящие из нее ребра.Например, граф ‘цветочек’, одна вершина через которую проходит куча циклов длины 3. Мы будем заходить в центральную столько раз, сколько циклов длины 3, а их О(n).
Именно этот пример пришел мне в голову сегодня утром и да, я согласен, что то что я считал усовершенствованием, жизненно необходимо. Только ребра все равно не удаляйте.
Да, я на мехмате с 16:00. Завтра буду 14:00-18:00
Роман Борисович, скажите пожалуйста, завтра Вы будете на кафедре? И когда лучше подойти, если да?
Роман Борисович, говорят, что кто-то пытается сломать мое решение(там где константа)!? Как успехи, очень интересно?!
Почему бы не спросить у меня?
Доказано существование теста, которое валит твое решение. Этого достаточно, чтобы @RS не принял твое решение.
а вдруг в доказательстве ошибка? Вот если бы был сам тест, тогда другое дело.
Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not tried it.
В доказательстве нет ошибки. Есть тест для решения изоморфному (если это слово тут уместно) данному.
Спасибо, конечно, за красивую цитату, но все таки Анатолию придется сдавать задачу по-честному =)
Сдал!
[quote=“kvark161, post:35, topic:463”] Доказано существование теста, которое валит твое решение. [/quote] знаешь, теоретически можно и ходить по солнцу босиком, говорят, что жарковато будет, ожог получишь! А наличие теста(фактов)? Ведь я в своем решении могу константу поставить выше, что бы в 1 сек. заходила, поэтому давайте по существу! Если есть тест валящий решение, то давайте я послушаю, что по-моему будет тяжело!
Поставь хоть на 10 секунд, времени такому решению не хватит. Тебе придется поднять константу до (10^5)/4-1 и получишь ты квадратичное решение.
Будет тяжело послушать?
С каких пор математические доказательства - это не факты?
[quote=“kvark161, post:40, topic:463”] С каких пор математические доказательства - это не факты? [/quote] Оно может быть не точным, и мое решение его съест! Ведь дается 10^5 а не 10^n, n >=7; Ну если ты расскажешь (в теории), то я поверю!
Математика - это не верю\не верю. И я тебе уже объяснял, и ты мне ответил, что понял.
Это вообще к чему?
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021