Кстати, @MrFresnel
Когда-то давно, ещё в феврале, когда мы в телеге сидели, я же заливал на твой диск какие-то установщики. У тебя они остались?
Кстати, @MrFresnel
Когда-то давно, ещё в феврале, когда мы в телеге сидели, я же заливал на твой диск какие-то установщики. У тебя они остались?
Ну… У меня есть какие-то установщики в недавних,
которых нет на самом диске. Возможно, это как раз те, что хранятся у тебя
Можете дать на них здесь ссылку в таком случае.
Закинул ещё 16 версий от 2002 до 2250
Получается как-то так:
Интересная табличка на самом деле))
P.S. Было бы ещё больше установщиков, если бы я раньше осени 2018 обновляться любил, а так меня только Серёга заставил начать чаще обновляться. Ну и если бы я в последнее время сам себе среду не компилировал.
У питонистов другие проблемы. Вот их ужас:
if x>0:
x1 = 1
else:
xl = 2
Вы к тому, что в коде определены случайно разные переменные, вместо модификации значения одной? Если да, то можно было этого избежать посредством тернарного оператора:
x1 = 1 if x > 0 else 2
Да. Питонисты говорят: “Надо лучше тестировать код”. Мы говорим - “Используйте компиляторы со статической проверкой типов”
Это же надо было так раком извратиться, чтобы только не писать then или его аналога! Читается “X1 равно 1 если X больше 0 иначе 2”.вместо обычного “X1 присвоить если Х больше нуля то 1 иначе 2”.
Самого удивляло почему в Python
не сделан классический тернарный оператор, а сделано то, что сделано.
Без Йоды, магистра, не обошлось тут возможно. С оператором таким похожа логика на фразу классическую “Если бы у нас было сало мы бы сделали яичницу с беконом если бы у нас были яйца”
А чем двоеточие лучше, чем точка с запятой?
Оно хуже, потому что еще Shift надо нажимать.
Чего только не встретишь в интернете! Вот фрагмент чьей-то вполне разумной беседы с учеником школы 41 в Тольятти,
Задание, на мой взгляд, требует уточнений. Отвечая на этот вопрос, я бы спросил обязательно:
.NET
?Начинать, конечно, хорошо бы именно с PascalABC.NET, или какого-нибудь другого диалекта Pascal, чтобы научиться именно алгоритмически мыслить не задумываясь о “сложностях” синтаксиса.