Дело в том, что рыночная экономика обладает рядом признаков, одним из главных признаков –превалирование частной собственности на средства производства. Можно говорить, что в России высокий уровень государственного контроля экономики, но это не точно, т.к. даже государственные корпорации имеют формы частных предприятий. Крупнейшие из них наоборот больше влияют на правительство, а не правительство на них! Поэтому нельзя говорить об отсутствии рынка, но сам по себе рынок не может быть благом для всех, у него есть ограничения. Например, рынки беззащитны от монополий. С последними может бороться только государство, когда правительство и власти перестают бороться с монополиями рыночная экономика «катком» проходится по интересам населения: рост цен, снижение качества, стагнация… Но всё-таки «рыночный» признак сохраняется.
Если говорить более конкретно, то при высоком уровне монополизма в рыночной экономике в России есть отрасли менее монопольные, к ним относятся продуктовые рынки, тем не менее, даже на монопольном рынке в случае установления «потолка цен», будет такой же эффект как и на обычном конкурентном рынке, этот эффект даже будет проявляться ярче, но перебоев и дефицитов, как в планово-командной экономике СССР не будет, а будет рост цен, особенно после отмены «потолка».
Директивности в современной российской экономики нет, директивность - это: Госплан, Госснаб, 5-летние планы, контроль исполнения планов вплоть до расстрелов и т.д., ничего этого в помине в России сейчас нет. Т.е., если Вы, @Ulysses, пишите о директивности, пожалуйста, поясняйте, что Вы имеете в виду. В курсе экономической теории под этим понимаются вполне конкретные вещи.
@Ulysses, большое спасибо за проявляемый интерес участие в обсуждении, это очень важно, т.к. позволяет уточнить понимание ключевых моментов экономического развития.
С декабря прошлого года инфляция преподносит один негативный сюрприз за другим. Если еще в ноябре казалось, что по итогам 2014 года инфляция может остаться ниже уровня 10%, то после резкого падения валютного курса в середине декабря это стало недостижимой мечтой. По итогам декабря инфляция составила 2,6% за месяц, что стало худшим декабрьским значением с начала 2000-х годов и значительно превысило прогнозы аналитиков. В январе и того хуже – инфляция за месяц составила 3,9%, причем недельные данные Росстата ориентировали рынок на гораздо более умеренные 2,0–2,5%. В феврале, похоже, темп роста цен будет не ниже 2,0%, а в годовом выражении инфляция выйдет на 17%.
Цитата
Автор пишет статью под заголовком “Инфляция – временный всплеск или это надолго?” Ответа именно на этот вопрос нет, можно лишь говорить о том, что риски носят долгосрочный характер. Какие риски? Либо ЦБ РФ будет вынужден скупать проблемные долги банков, либо розничные продавцы будут вынуждены повышать цены.
Итак, нынешний экономический кризис это наложение двух кризисов. Первый — большой, вялотекущий и представляющий для нас угрозу. Второй — временный, который нам угрозы не несет, но поскольку с ним связан обменный курс, то ему уделяется много внимания.
Автор пишет, что стагнация в экономике России уже длится три года.
Ну и этот факт, говорящий о том, что необходимо менять экономическую систему:
Острый кризис в 2014 году в России был вызван санкциями, последовавшими после украинских событий, а потом и падением цен на нефть. Но и без этого мы столкнулись бы со стагнацией. Почему? Чтобы разобраться в этом, вспомним, что Россия — это развивающаяся страна, которая отстает от развитых стран Европы в 1,5-2 раза по многим показателям.
Долгосрочный рост очень сильно сказывается на состоянии экономики в текущем периоде:
Развивающаяся страна должна расти быстрее развитых — существует такая теория, которая подтверждается практикой. Но мы не растем быстрее. Значит, в нашем случае быстрому росту есть препятствия.
В начале XX века люди эмигрировали в Аргентину, что отражено в литературе того времени, а Буэнос-Айрес конкурировал с Парижем в плане культуры.
Но затем весь XX век экономика Аргентины росла темпами около 1% в год в среднем, а Швеция — 2%. Казалось бы, различие между 1% и 2% очень маленькое, но оно привело к тому, что через 100 лет эти страны оказались в двух разных мирах. Аргентина — третий мир, Швеция — первый.
Эксперты Института экономической политики имени Егора Гайдара, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации (РАНХиГС) и Всероссийская Академия Внешней Торговли Министерства экономического развития РФ (ВАВТ) подготовили доклад по оперативному мониторингу экономической ситуации в России «Тенденции и вызовы социально-экономического развития».
По словам экспертов, как они говорят в предисловии к докладу, он получился более пессимистичным, чем правительственный доклад Минэкономразвития.
Просчитываются разные сценарии развития экономики во время кризиса, правительственные эксперты, как это часто бывает, берут верние границы трендов, а независимые эксперты нижние границы.
Хорошо, что ситуация изучается, это очень важно. Минэкономразвитие в частности считает, что в
2015 г. начнут проявляться эффекты от импортозамещения, тем не менее, большинство экономистов считает, что это слишком нереалистично.
“Экономика не успела восстановиться после кризиса 2008–2009 гг. и новый удар встречает более слабой и менее устойчивой. Перед прежним кризисом экономика России росла, а перед текущим кризисом – стагнировала. До того кризиса рейтинги России находились на инвестиционных уровнях, сейчас уже два рейтинга из трех «мусорные». В августе 2008 г. международные резервы приближались к 600 долл. млрд, 12 декабря 2014 г., перед валютным кризисом, они сократились на треть – до $414,6 млрд, а 20 февраля опустились до $364,6 млрд – ниже кризисного минимума в $376,1 млрд, достигнутого 13 марта 2009 г. В 2006–2007 гг. происходил чистый приток капитала – 43,7 долл. млрд и 87,8 долл. млрд соответственно. С 2008 г. – только чистый отток. За 2014 г. – рекордные 151,5 долл. млрд. Не восстановился индекс РТС: 19 мая 2008 г. он достиг максимума в 2487,9, а 4 марта этого года находился на уровне 889,7. Дамокловым мечом над экономикой нависают иностранные долги частного сектора ($547,6 млрд на 1 января), что в условиях закрытых для России финансовых рынков развитых стран создает постоянно действующий источник турбулентности на внутреннем финансовом рынке”.
Пришлось значки доллара США везде заменить на “долл.”!
Все это было бы абстрактной теорией, если бы не печальный пример из нашей собственной истории. В 1980-е гг. наша страна тратила чуть ли не четверть ВВП на расходы, связанные так или иначе с обороной. На «внутреннюю безопасность» тоже расходовались огромные средства и немалый человеческий ресурс. Уже тогда было хорошо понятно, что экономика не может существовать таким образом: расходы на оборону, непроизводительные по смыслу и ничего не добавляющие к благосостоянию граждан, отвлекают ресурсы от производительных отраслей. Это было понятно экономистам и – на словах – политикам, но представительство военных, военной промышленности и спецслужб в руководстве страны было так велико, что никаких решений о реальном сокращении расходов и смене приоритетов так и не было принято. Основное сокращение военных расходов произошло «по факту» – в связи с экономической катастрофой, приведшей к распаду СССР.
Этот пример не означает, что нашу страну обязательно ждет такая же участь, как СССР. Однако пример того, что страна, тратящая слишком много на оборону и безопасность, может развалиться в отсутствие внешней угрозы, надо иметь в виду.
Т.е. не точно так будет как было в СССР, но что-то точно может быть, если военные расходы будут непропорционально большими.
Про точно так, думаю, вряд ли можно утверждать вообще про что-либо (как известно, один из постулатов квантовой механики состоит в том, что систему нельзя скопировать со 100%-ной точностью). Но признаков всё больше с каждым годом последние 15 лет.
@Ulysses, есть законы диалектики, которые никто не отменял. Некоторые процессы в социуме развиваются по спирали, т.е. они не “точно такие”, а качественно другие.
Как всегда - везвешенный подход проф. С.Гуриева в оценке экономической ситуации в кризис. Тем не менее, фраза “если не будут допущены новые экономические ошибки, которое весьма вероятны” - заставляет думать и наблюдать за развитием кризиса и экономической политикой.
Что, по Вашему мнению, может в текущей ситуации сделать простой человек, который хотел бы что-то изменить? Сейчас я у многих либеральных публицистов (пардон за ярлык) читаю, что Россия идёт к чему-то нехорошему, прям к катастрофе какой-то. Казалось бы, надо делать что-то здесь и сейчас, только непонятно что. В последние полгода я всё больше убеждаюсь в том, что сделать ничего нельзя, и что надо бежать из этой страны куда глаза глядят. Только незавершённая диссертация и хороший научный коллектив держат.
Ответ:
Насколько вопрос подразумевает, используя терминологию, близкую специалистам в естественных науках, максимизацию функции полезности спрашивающего индивидуума, настолько ответ на него может дать только сам спрашивающий, чаще всего – после серьезного самоанализа и возможно даже прохождения специфической психотерапии, раскрывающей его реальные запросы.
В экономическом анализе фундаментальное значение всегда имеет интересы того, ради кого задача решается или проводится анализ. Исключить “наблюдателя”, как говорят в точных науках, невозможно.
Господин @panide, думаю, что Вы неоднократно «перешли на личности» в своем посте. Извините, но лучше такие вопросы публично не обсуждать, т.к. у каждого своя точка зрения.
Относительно «валить» за рубеж, то хотел бы обратить Ваше внимание на то, что почему-то такая логика рассуждений: «все плохо - поэтому эмигрирую», характерна только для России и Украины. Найти другие подобные страны, где жители рассуждают также, очень сложно. Типа нахамил утром водитель автобуса - и я “поэтому” ему на зло эмигрирую.
Кстати, @panide, Вы можете давать цитаты и ссылки на другие источники, это бы бы хорошо, ведь, мы на открытом сайте и каждый может это делать. Лишь бы мы придерживались изначальной темы.
По информации Росстата, реальные доходы россиян падают пятый месяц подряд: в последний раз их прирост в годовом исчислении отмечался в октябре 2014 года. В докладе службы, который посвящен социально-экономическому положению в стране, говорится, что в марте 2015 года реальные доходы сократились в годовом исчислении на 1,8%.
С начала 2015 года сокращение реальных доходов россиян с каждым месяцем ускоряется, отметили в Росстате. Если в январе 2015 года они сократились на 0,8%, то феврале уже на 1,6%, а в марте и того больше. В целом по итогам I квартала 2015 года доходы населения сократились на 1,4%, тогда как за весь 2014 год - на 0,8%.
@panide, я очень мало смотрю телевизор - не охота «окунаться» в пропаганду, я не понял относительно «скинулись»? Дело в том, что финансирование зарубежных организаций, тем более военных, запрещено. По-моему мнению, думать об этом не стоит.
Относительно «валить» есть интересный текст, касающийся Павла Дурова (7 причин эмигрировать из России), который рационализировал свою «функцию полезности», правда у него позиция несколько раз менялась, это говорит о том, что вопрос не такой уже простой и однозначный. Однако, в любом случае, у Вас и у каждого - СВОЙ ВЫБОР.
Первым пунктом, без которого Дуров не считает для себя возможным вернуться в Россию, является наличие открытых судов и выборность судей напрямую населением. По словам основателя “ВКонтакте”, отсутствие системы честных и независимых судов сводит предпринимательскую инициативу на нет.
Конечно, этот пункт - полная ерунда, т.к. если судей начать выбирать - в стране начнется хаос. Ещё более интересный эффект будет, когда мы будем иметь «частных судей», возможно, он имел в виду третейских? Этот вывод (судей нельзя выбирать на общем голосовании) давно известен науке и на практике. Цивилизация не раз «обжигалась» на этом: как только судей начинало выбирать население - устанавливалась диктатура, террор и тирания. Ну основателю ВКонтакте простительно не знать этого, т.к. он не изучал юриспруденции, истории государства и права, а также не знаком с социологией выборов и прикладными социологическими исследованиями судебной системы. Думаю, что он специалист в другой сфере.
Далее Дуров пишет о необходимости “дерегуляции” - отмены “большей части законотворческого балласта, принятого за последние 10 лет”. По его мнению, обилие законов, противоречащих друг другу, стимулирует коррупцию и замедляет экономический рост (2). Экс-глава “ВКонтакте” также настаивает на распределении государственных должностей на основе прозрачных механизмов, в том числе прямых выборов (3).
По мнению Павла Дурова, для диверсификации экономики и привлечения инвестиций России необходимо снизить социальный налог, отменить налог на добавленную стоимость (НДС) и одновременно установить максимальные федеральные налоги на сырьевой сектор (4). Кроме того, основатель “ВКонтакте” ратует за экономическую автономию регионов (5), отмечая, что большая часть дохода от налогов, собранных в регионе, должна оставаться в этом регионе, а не отправляться в Москву на перераспределение.
Заключительными пунктами в списке Дурова идут “Отмена феодальных пережитков”(6) и “Дестандартизация системы образования” (7).
Либертариа́нство (англ. libertarianism; от фр. libertaire — анархист), реже либертаризм (фр. libertarisme) — политическая философия, в основе которой лежит запрет на «агрессивное насилие», то есть запрет на применение силы или угрозы к другому лицу, или его имуществу, вопреки воле этого лица. Запрет на агрессивное насилие является правовым, а не этическим. Другими словами, либертарианство подразумевает, что нарушения данного запрета должны преследоваться в судебном порядке. При этом оно не даёт указаний для конкретных поступков людей. В силу этого либертарианство не является этической системой. Оно совместимо с разными взглядами на мораль: от консерватизма, поддерживающего многочисленные самоограничения, до либертинизма, отвергающего любые моральные ограничения.
Конечно, эти темы интересно обсуждать, видно, что они затрагивают многих людей.
Власти успокаивают – в нынешний кризис российский рынок труда пострадал намного меньше, чем в кризис 2008 года. Масштабы сокращений, увольнений и прочих негативных событий также меньше. Уровень безработицы весной 2015 года стабилизировался. Так, по данным министра труда РФ Максима Топилина, за первую неделю апреля 2015 года прирост безработицы составил 0,1%. При этом в январе ее прирост составил 5%, в феврале – почти 8%. По словам Топилина, в марте был зафиксирован уже 1% прироста, а в первую неделю апреля – всего 0,1%.
И вместе с тем, сами же чиновники:
При этом чиновники обеспокоены ростом количества россиян, работающих в неполном режиме. По сравнению с мартом 2014 года, в марте нынешнего года прирост этого показателя составил около 40%. В общей сложности в режиме частичной занятости в настоящее время работает более 300 тыс человек. Увеличение количества таких сотрудников вызвано, в том числе, продолжающимися оптимизациями внутри компаний, пытающихся в кризисное время сократить расходы, в том числе, и за счет перевода отдельных сотрудников на неполный режим. Опасность данной ситуации в том, что многие работники, работающие по такой схеме, потенциально могут быть уволены или уже находятся в процессе увольнения.
На рынке труда появляются новые понятия такие как “дутый труд”:
«На рынке даже появился термин «дутый труд» – это профессии, которые были актуальны и представители которых множились в геометрической прогрессии в годы экономического роста, – отмечает эксперт исследовательской группы W-City Community Research Николай Рыжков. – Банковские клерки, брокеры, менеджеры, помощники и ассистенты менеджеров, – сегодня рынок труда начинает отторгать людей, которые ничего не производят, при этом все более востребованными становятся рабочие, строители, техники. Вот увидите – через пару лет опытный арматурщик, крановщик или сварщик будет зарабатывать больше биржевого брокера средней руки».
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021