Пфф, опять меряют С++ мерками стандарта С++98…
С использованием современного функционала стандартов С++11,14,17 можно писать код, который от ваших там .NET не очень-то и отличается.
vector<pair<int, double>> vect = {{1, 2.0}, {3, 4}};
for(auto &[int_v, dbl_v]: vect)
cout << int_v << " " << dbl_v << endl;
Добавить до кучи огромную базу кастомизируемых надстроек над IDE вроде автоматических линтеров кода (линтер - средство, не допускающее до коммита код, не удовлетворяющий определенным code conventions), кастомизируемых форматтеров вроде clang-format, uncrustify, и т.д., целую гору всевозможных библиотек, доступных по умолчанию в собранном виде в любом дистрибутиве Linux, что позволяет никогда не писать велосипеды, огромный выбор качественных и кастомизируемых редакторов кода и IDE (VS, Atom, Sublime, VSCode, Code::Blocks, QtCreator, Eclipse, …), - получим очень даже неплохой результат.
А еще в С++ есть Qt. Ничего лучше сигналов и слотов для реализации инкапсуляции не придумали (для них еще есть Boost::Signals2). Ненавижу обилие синглтонов в большей части виденных мной приложений - хоть на .NET, хоть на Java, хоть на С++. А сигналы/слоты позволяют их убрать. И в Qt еще графический фреймворк, который удобнее, практичнее, и функциональнее всех WPF, вместе взятых, имеющий поддержку CSS и JavaScript для реализации интерфейсных свистелок с перделками, если уж сильно захотелось.
А еще в С++ есть нативный OpenCV, который общепризнан как самая эффективная (в том числе, в плане производительности), полная, и крайне продуманная библиотека работы с графикой.
А еще на С++ можно даже веб-программировать, с использованием идеологии, очень близкой к Qt. Пробовал, потрясная штуковина для высоконагруженных систем - по возможностям оптимизации никакие там джаваскрипты, гошки, и пыхи рядом не стояли.
Аргументы про необходимость контролировать выделения памяти в мире, где существуют умные указатели и RAII, выглядят смешными.
P.S. Да, Qt и OpenCV есть еще в Python.
P.P.S. Вышеописанные плюшки и радости с форматированием и прочим есть и в .NET. Для C#. Любые другие языки платформы .NET не имеют никаких шансов с ним конкурировать. Что, кстати, минус. А если уж пишешь на C# - будь добр, используй монструозную, отбитую на всю голову по размерам и тормозам Visual Studio, из которой давно пора выкинуть 90% никем не используемого функционала. А еще нормальной скриптовой системы сборки в ней нет, и поэтому при настройке проекта вместо православных CMake/qmake приходится пользоваться богомерзкими окошками, в которых черт ногу сломит при попытке найти хоть что-то. А еще есть UWP, который пиарился как “СОВЕРШЕННО НОВАЯ ПРЯМ КАК БОЛГЕНОС СИСТЕМА С НОВЫМИ ОКОШКАМИ И НЕСКУЧНЫМИ ОБОЯМИ ПРЯМО ИЗ МАГАЗИНА”, который не нужен, и на который потратили миллиарды долларов совершенно впустую. А еще Микрософты сейчас остервенело портят все свои Roslynы, .NET Core, и прочие великие достижения под линуксы, т.к. поняли, что десктоп-разработка в мире больше никому не нужна, а в мире бэкэнда царит линупс. Слегка опоздали, как мне кажется. Но это уже ИМХО.
P.P.P.S. В С++20 нас ждут std::ranges, корутины, и модули. Буду вообще жить аля питонист.
/subject
Впрочем, смотря где искать - тот же AUR полон радостями на все случаи жизни.
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021