С 1 сентября 2018 года ЮФУ должен присуждать ученые степени самoстоятельно.
До конца января 2018 работает комиссия ЮФУ под руководством акад. РАН Каляева И.А.
Будет видимо принята модель МГУ.
В феврале будет Совет ЮФУ.
Далее документы отсылаются в Минобрнауки.
Что будет с действующими советами пока неясно.
Проблема в принципе не в этом. Мне тут один оппонент сказал, что по механике совет собирается раз в год - это за последние три года. Не думаю, что по математике ситуация сильно лучше.
Нет. Модель МГУ - это фактически то, что есть сейчас, только несколько улучшено, т.е. это-
постоянно действующий совет с несколько иными требованиями к членам и к диссертациям.
Проблема в том, что при таком количестве защищающихся это все становится несколько неактуально.
А дело с созданием советов по защитам тем не менее движется. Вот новости в плане требований к членам совета:
Актуальные требования ЮФУ к кандидатам в члены диссертационного совета: не менее 5 публикаций в WoS/Scopus (п. а)) и не менее 4 - в журналах ВАК (п. б)) за последние пять лет. Если в WoS/Scopus их будет больше, то в журналах ВАК допускается меньшее число, но чтобы суммарно их было больше или равно 9 и не менее 5 - в WoS/Scopus (другие базы не считаются).
Публикации должны касаться соответствующей специальности и быть опубликованы в соответствующих изданиях. Непрофильные публикации не годятся.
Требования иметь 5 статей в Скопусе за 5 лет не кажутся сильно завышенными, мягко говоря, однако же хорошо, что дело сдвинулось с мертвой точки и продвигается. Так, глядишь, и будет совет по механике к новому году.
Вот если бы потребовали 5 статей в первом квартиле по версии WoS, то тогда да, задача встала бы малорешаемая…
В ЮФУ защитили первую диссертацию после получения вузом права присуждать степени
Ранее полномочиями проводить аттестацию на присуждение степеней кандидата и доктора наук обладала только Высшая аттестационная комиссия
Первая защита диссертации прошла в Южном федеральном университете (ЮФУ), единственном вузе на Юге России, который получил право самостоятельно присуждать степени кандидата и доктора наук, сообщила во вторник пресс-служба Минобрнауки РФ. Ранее полномочиями проводить аттестацию на присуждение степеней кандидата и доктора наук обладала только Высшая аттестационная комиссия.
Интересно, изменит ли это что-то по сути, с формой и формализмом всё понятно, а что с сущностью, что думаете?
Хорошая новость - совет называется ЮФУ01.01. Хорошо бы где-то найти его состав и положение, потому что фотографии не дают информации о нем. Видно Метелицу, Солдатова и Кайдашева, которые безусловно крупные специалисты, насколько я понимаю. Пока что из объявления видно, что есть автореферат и диссертация. Все те же 2 оппонента. Нет ведущей организации. Очевидно, что имея такой список публикаций, человек защитился бы все-равно, по старой или новой системе.
Так что на вопрос по сути - не знаю. Скорее да, если даже просто усилить требования как к членам совета, так и к соискателю - в плане наличия публикаций в этих Скопусах и Веб оф Сайнс. А с формой и формализмом - зависит от совета и требований к диссертации и автореферату. Пока что очевидно, что и то, и другое присутствует.
UPD. Поскольку доступен протокол защиты - то стало ясно, что в совете 11 человек, уч.секретарь - кандидат наук. Можно участвовать в заседании по скайпу. Оппонент может быть из ЮФУ (совет ЮФУ и оппонент оттуда же).
Тем временем число советов ЮФУ, не ВАКовских, то есть самостоятельно присуждающих степени, возросло. Вот список. Ну советы и советы. В общем пока большой разницы не видно.
Зато вот что есть - не удержусь и приведу полную формулировку приказа для механиков:
Приказ N 110-ОД от 4 октября 2019 г. “Об утверждении Перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, соответствующих научной специальности 01.02.04 - механика деформируемого твердого тела (физико-математические науки)”
Такое чувство, что без “списка ВАК” кто-то жить не может . При чем этот список - одна из возможных худших реализаций подобного списка. Во-первых, не понятно, почему одни журналы включены, а другие - нет. Не увидел (может пропустил) Science - что, это уже не годится для механиков ? Зато ZAMM есть два раза - интересно же все таки, кто это составлял - он/она этот список читал? И полно вестников - разных. Наверное, без них никак нельзя обойтись.
Хотя казалось бы механика - это не экономика, можно было бы заявить, например, что годится все, что входит в Web of Science/Scopus/ядро РИНЦ, и имеет категорию, относящуюся к механике, о чем решают члены совета (иначе зачем они нужны, если они даже не в состояни понять, эта работа соответствует специальности, или нет, этот журнал хороший, или нет). Нет, надо соорудить идиотский список, и главное не забыть туда любимые мурзилки воткнуть.