Нет. Вы неверно трактуете. Эти последовательности сами по себе не существуют. Они существуют только перед операндом: -z, --z. Второе трактуется как -(-z).
А позвольте спросить: зачем в выражении --z скобки? Скобки ставятся если порядок может быть различным и от этого зависит результат. Например, в 1 * (2 + 3). А здесь невозможно поставить скобки вообще никак кроме как одним способом.
И это правильно, поскольку в С++ в свое время много было писано про точки следования и ошибку UB (“Если программа пытается модифицировать одну переменную дважды не пересекая точку следования, то это ведет к undefined behavior”), посему лучше и не поднимать вопроса о значении выражения вида i=i++ + ++i;
Нет, я трактую именно так, как Вы написали, это я неверно выразился, думая, что “и так понятно”. Согласен, что надо писать так, чтобы была однозначность и это мой ляп.
Но вот Фортран, к примеру, запрещает писать i=i+++i, а интерактивные IDE в бейсиках после ввода i=i++++++i оставляют i=i+i. Я потому и отметил, что речь не о всех языках.
Этого же можно достичь и в других языках, вызывая i := f() + f() Так что дело не в C++.
Ещё раз повторю, что в выражении --z всё в порядке с трактовкой
Так я же с Вами не спорю))))
Предлагайте
Конечно, не в С++, а в том, что операция + не создает точки следования.
Ну раз нереально починить - надо сделать хотя бы чтоб не мешало.
Я говорю именно про количество, а не частоту. Конечно такая пакость редко попадается, но всё же попадается.
Это ведь не сложно, поставить 1 if проверяющий, есть ли какие то данные об ошибке, если нету - не выводить меседжбокс и не переставлять курсор.
Так мы ж и сделали такую пакостную ошибку чтобы её исправлять. А то если это пакостное окно не будет показываться - Вы и не будете писать про ошибку 
И когда волки оказались сыты, а овцы остались целы, возникла новая проблема: как накормить овец?
Чтобы не попасться в этот капкан, надо делать пакостные ошибки. 
Для того чтоб полностью писать на русском языке есть ёпта-скрипт и ему подобные))). А в паскале эта возможность добавлена шоб було, ради её продвижения захламлять ключевые слова не стоит. Разве что если включать это какой то директивой…
Надо добавить возможность управления ими из IDE и сохранение между версиями. Так то они уже есть, к примеру набираете be в начале файла и нажимаете Shift+Space, вам ставит begin end.. Список сниппетов, с которыми уже работает паскаль есть в файле
C:\Program Files (x86)\PascalABC.NET\template.pct.
Да, переключать раскладку проблематично, но читать текст с русскими идентификаторами порой очень хорошо. Гораздо лучше чем с транслитом типа PoiskProstovaChisla.
Ключевые слова русскими - мы пробовали, но плохо. Просто получается перевод ключевых слов один в один. Но - ужас:
для и := 1 до 10 делать
нц
переменная жи := и * 2;
Print(жи)
кц
Попытка сделать русифицированный Паскаль была и называлась она “Глагол”
ОТДЕЛ Привет+;
ИСПОЛЬЗУЕТ Вывод ИЗ "...\Отделы\Обмен\";
УКАЗ
Вывод.Цепь("Привет!")
КОН Привет.
Как говорится, “Спаси и сохрани нас, Господи!” Я не готов морально вместо longint писать ширцел 
Русские идентификаторы - зачастую хорошо. Не далее как сегодня решал школьную задачку.
type
Монетка=(Орел,Решетка);
КорзинаЯблок = List<integer>;
function БросокМонетки:=Random(2)=1 ? Орел : Решетка;
function ЗаполнитьКорзину(d:char):КорзинаЯблок;
// считаем, что яблоко весит от 100 до 250 г,
// и что в корзину вмещается около 8 кг яблок.
begin
Result:=new КорзинаЯблок;
var ВесЯблок:=0;
while ВесЯблок<=8000 do begin
var Яблоко:=Random(100,250);
Result.Add(Яблоко);
ВесЯблок+=Яблоко
end;
if d='1' then begin
Write('Яблоки в корзине: ');
Result.Println
end;
end;
procedure ВзятьЯблоко(Корзина:КорзинаЯблок; var Яблоко:integer);
begin
if БросокМонетки=Орел then begin
Яблоко:=Корзина.Last;
Корзина.RemoveAt(Корзина.Count-1)
end
else begin
Яблоко:=Корзина.First;
Корзина.RemoveAt(0)
end
end;
procedure ЯблокоМальчику(Корзина,ЯблокиМальчика:КорзинаЯблок);
begin
var Яблоко:integer;
if Корзина.Count>0 then begin
ВзятьЯблоко(Корзина,Яблоко);
ЯблокиМальчика.Add(Яблоко)
end
end;
begin
Randomize;
var ЯблокиСерика:=new КорзинаЯблок;
var ЯблокиБерика:=new КорзинаЯблок;
var n:=ReadlnInteger('Собрано корзин:');
var d:=ReadlnChar('1 - отладочный вывод, иное - только результат:');
loop n do begin
var Корзина:=ЗаполнитьКорзину(d);
while Корзина.Count>0 do begin
ЯблокоМальчику(Корзина,ЯблокиСерика);
ЯблокоМальчику(Корзина,ЯблокиБерика);
end;
if d='1' then begin
Write('Яблоки Серика: ');
ЯблокиСерика.Print; Writeln(' Вес: ',ЯблокиСерика.Sum);
Write('Яблоки Берика: ');
ЯблокиБерика.Print; Writeln(' Вес: ',ЯблокиБерика.Sum)
end
end;
Writeln('Общий вес яблок Серика: ',ЯблокиСерика.Sum,
', общий вес яблок Берика: ',ЯблокиБерика.Sum)
end.
P.S. Кто-нибудь расскажет, почему тут не работает тег [spoiler] и что писать вместо него?
Насчёт спойлера - тут, на форуме, есть кнопка…
Там под ней всё что надо. И рядом с ней ещё и Blur Spoiler, сам не знал, кстати 
.
Кстати, кто-нибудь знает, тут можно как-нибудь проще и быстрее (типа в одно касание/клик) копировать весь текст в clipboard из длинных код-боксов (без долгого и нудного выделения сначала его мышкой, а затем copy). На некоторых программерских форумах встречалась специальная отдельная кнопка под/над код-боксами – очень удобно. Может в админских настройках где-то есть подобное?
И опять же, вот предупреждения умеют ставить пустое поле для названия файла и номера строчки, в случае когда разработчик не позаботился о нормальном описании. Когда на них дбл кликаешь - они не показывают меседжбокс и не переставляют курсор, они вообще не сработывают при дбл клике. Почему нельзя так же с ошибками?!
type
t1=class(System.IDisposable)
public constructor := writeln('new t1');
public destructor destroy; begin writeln('destroy') end;
public destructor d1; begin writeln('d1') end;
public destructor d2; begin writeln('d2') end;
public procedure Dispose := writeln('Dispose');
end;
procedure p1;
begin
var o := new t1;
end;
begin
begin
p1;
end;
System.GC.Collect;
Sleep(100000);
end.
Почему тут не вызывается ни деструкторы, ни Dispose? Это ошибка? Или код очистки надо ставить не в декструкторы и не в Dispose? Тогда куда?
И ещё 1:
type
r1=record
_b:byte;
public property b:byte read _b write _b;
function ToString:string; override := $'[b={_b}]';
end;
t1=class
_p1:r1;
function ReadP1:r1;
begin
writeln($'getting p1 = {_p1}');
Result := _p1;
end;
procedure WriteP1(a:r1);
begin
writeln($'replacing {_p1} with {a}');
_p1 := a;
end;
property p1:r1 read ReadP1 write WriteP1;
end;
begin
var a := new t1;
a.p1.b := 1;//компилируется, но ничего не делает
a.p1.b += 1;//компилируется, но ничего не делает
writeln(a._p1);
//a.p1._b += 1;//Ошибка: Нельзя присвоить левой части
end.
Свойству r1.b даёт присваивать и изменять значение, но его не сохраняет. А полю r1._b не даёт изменять значение. Это нормальное поведение?
Хорошо, @ibond, а как тогда вызывать I1.p1? И как вызывать System.Collections.Generic.IEnumerable<T>.GetEnumerator?
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021