Ну вот: из “подполья”, что в данном случае означает аэропорт Мюнхена видно, что прошла 6я программа конкурса мегагрантов. Победитель получает 90 миллионов на три года. 35 победителей.
В конкурсе принимали участие 358 ведущих ученых из 41 страны мира совместно с более чем 170 научными и образовательными организациями России: 280 заявок подано вузами, 78 – научными организациями.
Победителями конкурса стали ведущие учёные – граждане 12 стран мира, в том числе США, Франции, Италии, Германии, Индии, Израиля и др. Среди победителей 11 учёных имеют российское гражданство.
Научные исследования 35 победителей конкурса будут проводиться на базе 28 российских вузов и научных учреждений.
В шестом конкурсе список организаций победителей значительно расширился – 12 образовательных и научных организаций впервые получили «мегагранты». А именно:
Донской государственный технический университет;
Региональное распределение российских вузов и научных учреждений - победителей конкурса: г. Москва - 16 победителей; г. Санкт-Петербург – 5; Нижегородская область – 5; Новосибирская область и Республика Татарстан по 2 победителя; Красноярский край, Ростовская область, Саратовская область, Томская область, Челябинская области по 1 победителю.
(Выделение мое)
Интересно, что ННГУ выиграл 4 мегагранта. У ЮФУ были мегагранты, но в новом этапе их нет, а зря.
В одном вузе состоялось заседание Сената, на котором вручались разные награды и заодно подводились итоги за год. Итоги оказались неплохие - политехника оказалась на 1м месте среди политехник (технических университетов) Польши по среднему рейтингу факультетов. В Польше рейтинг проводится не по университету в целом, а по факультетам.
Однако в конце ректор сообщил - что надо печататься и печататься в Web of Science, потому что это основной параметр рейтинга (60% дает), и что он, Ректор, слышать не хочет о том, что кто-то там не может напечататься. Сообщил, что в списке WoS - 12 тыс журналов и каждый там может что-то найти. Не сказал, но стало ясно, что те, кто не найдут, могут пойти лесом, и пойдут.
Смысл всего этого действа - через 3 года попасть в так называемые исследовательские университеты (чем-то родным повеяло) , что будет означать дополнительное финансирование на науку в размере миллионов и миллионов.
P.S. Для справки. Ректор имеет 705 публикаций в Scopus’e и индекс Хирша 50. Имеет право требовать. Химик однако.
Да, слышал, что наши (мехматовские) механики (какие-то из) пролетели, хотя подавались, за что их всё же нужно похвалить. А вот про наших математиков и информатиков не слышал
Чехия — запрещено в корпусе, но даже достаточно средние сотрудники менеджерского отдела прекрасно распивают вино и пиво (ничего крепкого не замечено) на большом общем ланче примерно раз в неделю-две, прямо в коридоре, никого не стесняюсь. На территории кампуса есть кафе со спиртным, и на его летней веранде, когда было потеплей, студенты распивали пиво с удовольствием, но без шумных компаний.
В прошлый раз механики точно подавались, в этот раз не знаю. На самом деле конечно этот конкурст несколько странный, если смотреть на победителей, но дело может быть просто в том, что победителей мало. Вероятность низкая. А с другой некоторые люди, подававшие из раза в раз, в конце концов получили.
Насчет математиков - подавать можно было бы например с уехавшими, например с Самко, но не знаю, этим же кто-то должен плотно заниматься.
Лет 20 назад почти так и в России было, сейчас НЕТ, недаром говорят, что Россия 7-мильными шагами идёт в сторону законопослушания, как в развитых странах, хотя по некоторым другим параметрам мы сильно отстаем.
Хотя Чехия - после того как произошёл распад и бархатный развод Чехословакии - стала одной из самых свободных странах в Европе, что приводит и к издержкам: преступность, мафия, наркотики и т.д. Это, конечно, отражается и на дисциплине в вузах Республики.
Я не вижу смысла обсуждать в рамках этого форума конкретные страны так подробно. Но справедливости ради отмечу, что после нескольких месяцев проживания и работы в Чехии у меня впечатления прямо противоположные тому, что пишете Вы, @alz. Свобода и «оевропеивание» является источником многого хорошего из того, что тут есть. Напротив, самое печальное и неудобное для жизни идёт явно из прошлого, из так называемого совка, и отлично узнаётся «нашим» человеком. Насчёт преступности и мафия: это какая-то статистика или фантазии? По субъективному ощущению, на улицах в Чехии намного безопаснее, чем в России.
Одно дело фантазии - совсем другое - статистика. Кроме того, Россия слишком большая, чтобы говорить “в целом” и даже “усреднено”. При этом обычно туристы или работники не видят всего того, что происходит в стране, что в России, что в Чехии, что в США.
Получил открытку с поздравлением от ректора. Подписанную от руки (надеюсь, что не ректором). Мелочь, а приятно.
Как-то нужно было поговорить с ректором. Пошел в ректорат, записался на прием, секретарша сказала, что позвонит. Спрашиваю зав.кафедрой, а он меня примет? Ответ: ректор обязан принять профессора, он не может отказать встретиться. Может быть придется подождать, но примет, конечно.
Готов написать сочинение на тему “как я побыл ретроградом”.
История началась давно, знакомый прислал статью на рецензию, журнал типа вестника вуза. В статье вводится “новая теория …”, которая представляет “новую физику” (чтобы пропагандой не заниматься, я не буду писать новая теория чего). Ну вот, я посмотрел и сказал, что чего это ты мне прислал? Кто у нас главный редактор? Вот ты сам не видишь что ли, что что это не как минимум не сюда, авторам надо в Nature. Ну и забыл.
Однако процесс не закончился. Присылают мне эту статью снова и просят рецензию написать. Я спрашиваю, зачем рецензия? А главред мне говорит, видишь ли, а авторы на меня пожаловались ректору, что я мол своим решением их не печатаю. Так что давай, пиши рецензию. Ну вот я подумал, подумал, и написал, что авторам стоит написать в специализированный журнал, а еще, что приведенные материалы уже частично опубликованы, так что нет, не рекомендую. Кстати, в том числе опубликованы в вестнике физфака МГУ, с чем я их, МГУ, и поздравляю.
Ну а главреду написал, что поскольку уже опубликовано и не раз, то получить славу первопечатника новой теории ему не удастся, а вот вляпаться вполне.
Ну да ладно. Что интересного следует из этой истории?
Нормальный ректор сказал бы, что в редакторскую политику он не вмешивается, есть редколлегия, и пусть она занимается. А тут решил вмешаться.
Нормальный автор (в массе своей) писать ректору ну или собственникам журнала, ах, мой шедевр не публикуют, повлияйте на журнал, не станет. А просто пошлет в следующий журнал. Единственные пример, который мне известен - это прошлый позорный президент ФРГ, который позвонил человеку с фамилией Springer с предложением унять Bild, на что человек сказал, что конечно все так, нашей семье там что-то принадлежит, но мы не вмешиваемся в редакционную политику, там для этого есть специальные люди. Ну вот ректор - это не Springer
Вот новости на почве оутсорсинга. Получил письмо с извинениями:
Unfortunately, the NNN issue is now severely delayed. Elsevier outsourced production to some company that cannot handle math or LaTeX. Several manuscripts are stuck in production: the equations are garbled, fundamental errors are introduced, etc. Even after raising the issue at the highest levels with Elsevier officials in New York, they are not taking any action. Their opinion is that “what’s the big deal? no one cares about equations!”
А действительно, ну их, ну кому они нужны эти уравнения. А все зло от того, что есть упорное желание cделать универсальный формат - чтобы и html и pdf были одновременно. И все это происходит на фоне нормального LaTeX’овского шаблона. Раньше у них только в вордом были проблемы, но, видимо, это заразно.
В некоторых местах борьба за рейтинги и связанную с этими публикационную активность приводит к неслыханной гласности. В одном вузе даже опубликовали списки топ-сотрудников, упорядоченные по их индексу Хирша. Списки есть по университету целиком и по факультетам отдельно. В списки включены ФИО, h-index, число цитирований без самоцитирований, ну и число публикаций с аффилиацией университета. В качестве порогового значения взято 10 публикаций. То есть в списках - люди, опубликовавшие не менее 10 статей. Все считается на основе Web of Science.
К чему это привело и что дало:
появилась бесконечная возможность меряться хиршами;
требования поправить ошибки, ну которые неизбежны, чтобы померяться лучше, а заодно добавить головной боли администрации;
ну и на самом деле фактически показано, что на разных факультетах наблюдается существенная разница по всем этим параметрам - числу публикаций и числу цитирований.
Впереди - химики, во главе с ректором. Соответственно и хирши у них лучше, и статей больше, и цитирований тоже больше. Ну а вот технари с экономистами - в конце списка. Был бы библиометристом, написал бы научную статью на эту тему…
Как грустно отметил наш текущий декан, у ректора цитирований больше, чем у нашего факультета целиком.
Получил на руки кандидатскую диссертацию - на это раз немецкую. Объем - 129 страниц основного текста, плюс 20 вначале, плюс 20 - аппендикса и декларации.
Как устроена: титульный лист, резюме (по-немецки и по-английски), содержание, списки рисунков, таблиц, используемые обозначения, все довольно-таки педантично, занимает это все 19 страниц. Потом все обычно, введение, первая глава, вторая… В конце есть аппендикс.
Самым любопытным является подписанная автором декларация на тему плагиата и всего такого. Сразу видно, что Ordnung muß sein - по-моему, это я впервые за последнее время вижу заявления в таких деталях, что автор согласен подвегнуться штрафу и прочим преследованиям. А также что автор не обращался к коммерческим фирмам, помогающим в написании. Если канувший в лету Карл фон цу Гуттенберг подписывал нечто такое, то удивительно, что его просто выгнали из министров обороны.
По сути - диссер посвящен солнечным батареям в контексте механики. Написано по-немецки.
Впрочем, работая в некторых местах, я не то что имя ректора, даже имя декана не знал, демократия, однако, какие уж тут цитирования на кухне, когда не знаешь кого вспоминать.
Зато вот в ЮФУ сейчас будут платить за статьи в скопусах - 150000 рублей (чтобы нулей было больше) за статью, плюс добавки за разные штуки типа открытого доступа и наличия модных иностранцев в соавторах. Так что ППС может обогатиться…
Побывал я в этом вашем Сколково, точнее в Сколтехе. Ну что сказать, если в двух словах: могут когда хотят. Очень все круто, включая зарплаты, а заодно и возможности лабораторий. Походил по лабораториям композитных материалов и 3D принтеров. Вот эту шестеренку я в пальцах повертел, а заодно много чего еще такого-же. А стекловолокно воткнул в ладонь (нечего было все хватать руками). И на этом всяком разном оборудовании учатся студенты и аспиранты…
В общем, есть некая сингулярность. Со всеми вытекающими последствиями…
Все что-то реформируют… Вот и в Польше решили прореформировать научную деятельность. За 4 года, начиная с 2017 г. Итак, что же будет?
Оцениваться будет не подразделение, а научное направление (список направлений не приводится, не сделали еще);
К направлению прикрепляется минимум 12 человек;
Всего можно предъявить для оценки не более 3N публикаций, где N - число приписанных.
Каждый сотрудник может предъявить для оценки не более 4 статей.
Каждая публикация оценивается в баллах, от 5 до 250.
Так то вот. Интересный момент - это про 4 статьи. Не имеет смысла много публиковаться в “мурзилках”, а имеет смысл одну, но хорошую, статью раз в год.
Чтение сложного документа привело меня к мысли, что лучше публиковаться и без соавторов. Чтобы баллами не делиться…
Вот если доживем до аттестации - посмотрим, вот что это выльется.
Применить другой способ аттестации факультетов, а заодно и сотрудников, который коротко и описан. Некоротко - проект на 14 страниц.
Аттестация проходит раз в 4 года. Аттестуются все научные заведения безотносительно ведомственной принадлежности. В зависимости от категории получают разное финансирование. Очень разное.
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021