[quote=“kvark161, post:35, topic:463”] Доказано существование теста, которое валит твое решение. [/quote] знаешь, теоретически можно и ходить по солнцу босиком, говорят, что жарковато будет, ожог получишь! А наличие теста(фактов)? Ведь я в своем решении могу константу поставить выше, что бы в 1 сек. заходила, поэтому давайте по существу! Если есть тест валящий решение, то давайте я послушаю, что по-моему будет тяжело!
Поставь хоть на 10 секунд, времени такому решению не хватит. Тебе придется поднять константу до (10^5)/4-1 и получишь ты квадратичное решение.
Будет тяжело послушать?
С каких пор математические доказательства - это не факты?
[quote=“kvark161, post:40, topic:463”] С каких пор математические доказательства - это не факты? [/quote] Оно может быть не точным, и мое решение его съест! Ведь дается 10^5 а не 10^n, n >=7; Ну если ты расскажешь (в теории), то я поверю!
Математика - это не верю\не верю. И я тебе уже объяснял, и ты мне ответил, что понял.
Это вообще к чему?
Хорошо Дима, давай, дерзай!
На самом деле я согласен в этом случае с Анатолием. Да, пусть его решение не является корректным для всех входных данных в общем случае. Но в условии задания было написаны ограничения, и раз его решение удовлетворяет им, то эта конкретная задача решена.
Тесты для третьей задачи изменены.
Для новых тестов плавающее ограничение: MD <= 10^8 заменено на фиксированное M <= 3*10^5, D <= 100.
В условие также будут внесены правки.
TL, вероятно, теперь снова будет 1 сек.
скажите, пожалуйста, в данной ситуации дата-центр и октавиус в разных местах, как путь построить!?
пример некорректен.
Во всех тестах конечная точка достижима из начальной. Это должно было быть в условии.
Хочу подчеркнуть, что это не Димина инициатива, а процесс санкционированный мной.
В условии сказано в совершенной форме, что данные уже поступают к Октавиусу. Этого достаточно для понимания того факта, что Ваш пример некорректен.
А вот еще 1 последний вопрос, возможна ли ситуация, синий кружок будет на 1 позицию ниже, т.е. из дата-центра мы достигнем октавиуса, но оказалось так, что путь(вертикальный больше), тогда что уменьшать, если такой случай имеет место. спасибо!?
В условии четко сказано, что нужный путь обязательно должен соединять начальную и конечную точку. Это первоочередное требование.
а, все, тогда спасибо!
По-моему, на этот вопрос уже был дан ответ.
а рассматриваются эти вершины, когда мы уже пишем диверсии!?
Анатолий, Вы обещали последний вопрос. Надо свои обещания выполнять!
Что такое рассматриваются? Что такое “пишем диверсии”? В задаче все написано, читайте внимательно, там таких слов нет.
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021