Да, конечно, Вы правы. Только я хотел обратить Ваше внимание на другой немного аспект. Не кажется ли Вам, что действие государственных органов власти, особенно в области экономической политики прямо влияют на экономику страны?
Прошу обратить внимание на то, что использование столь сильных характеристик и есть первый признак демагогии, как Вы пишите. Прошу эмоциональные слова использовать в других ветках обсуждения.
Несомненно!
Издание “Ведомости” пишет о том, что россияне не верят статистическим данным и на то есть ряд причин. Одна из них - методы усреднения неизбежно отбрасывают разные тенденции.
Россияне не замечают рекордного в новейшей истории страны торможения инфляции. В октябре рост потребительских цен в годовом выражении замедлился до очередного минимума – 2,7% после 3% в сентябре. Базовая инфляция, которая не учитывает тарифы и подверженные сезонным колебаниям цены на овощи и фрукты, замедлилась до 2,5% с 2,8%. За прошлый месяц цены выросли на 0,2%, базовая инфляция составила 0,1%.
Между тем инфляционные ожидания россиян на ближайшие 12 месяцев растут второй месяц подряд, в октябре – до 9,9% с 9,6%, свидетельствуют данные проведенного по заказу ЦБ опроса «ИнФОМа». В августе они опускались до исторического минимума в 9,5% (тогда инфляция в годовом выражении замедлилась до 3,3%). Население пока не готово поверить в столь низкую инфляцию, указывал ЦБ, расхождение между ожиданиями и фактом слишком большое, риски ускорения роста цен высоки.
Росстат при расчете инфляции опирается на «усредненную» структуру потребления, которая отличается от фактического потребления российских семей, говорится в мониторинге Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС. Росстат часто фиксирует изменение цен на самые дешевые товары из группы: если семья покупает другое молоко, хлеб или мясо, она «видит» и другое изменение цен.
Интересный материал о сделках и судах, связанных Big Data, судя по всему, осталось совсем немного и даже у нас вместе нефти будут торговать этим.
Использование общедоступных сведений, которые люди сами разместили о себе, законно и согласовано с юристами более 30 банков, объясняла Double Data в своем блоге. Гендиректор компании Максим Гинжук назвал претензии соцсети способом конкурентной борьбы. В прошлом году Mail.ru Group запустила собственный сервис для анализа кредитных рисков.
Еще один российский скандал вокруг больших данных случился в июне. Пользователи возмутились, что компания Segmento, 50% акций которой принадлежит Сбербанку, использовала историю покупок клиентов банка для таргетирования рекламы «Макдоналдса», «Снежной королевы», Loreal и Samsung. Так, технология Segmento находила клиентов, которые недавно оплачивали фастфуд картой Сбербанка, показывала части из них рекламу «Макдоналдса» и оценивала эффективность кампании по последующим покупкам.
В описании рекламных кейсов на сайте фирмы говорилось, что Segmento обладает доступом к данным о покупательском поведении и предпочтениях 84 млн пользователей карт Сбербанка. Позже компания удалила эту информацию, что только укрепило позицию критиков. Клиенты платят банку за обслуживание не для того, чтобы им показывали рекламу и зарабатывали на их данных, писали участники дискуссии. Сбербанк парировал, что передает Segmento не персональные данные, а зашифрованный и обезличенный набор вероятностей. Поэтому нарушения закона и банковской тайны тут нет.
Борьба за данные будет происходить не только на уровне компаний, но и на уровне государств. Об этом предупреждает глава совета директоров Alphabet Эрик Шмидт. В этом смысле данные имеют не меньший потенциал для конфликтов, чем нефть. Географическое распределение извлекаемой из данных прибыли сегодня более чем неравномерно. Большая часть дата-центров в мире находится на территории США или контролируется американскими компаниями. Европейские регуляторы то и дело осложняют им жизнь своими предписаниями. Требования по локализации персональных данных действуют в Китае, Индии, Индонезии, Малайзии и Вьетнаме.
Явно, юридические нормы не позволяют тут операторов привлекать к ответственности, законодатель ещё не “добрался”, имеющиеся нормы в России - пока слишком неглубоко регулируют эти вопросы. В США, ясно, объемы намного больше и с регулированием этот вопрос у них намного сложней, т.к. в США прецедентное право и от штата к штату - правила разные.
Любой актив на бирже, если его цена (котировка) быстро растет, то у него возникает очень высокая вероятность быстрого падения, биткоины - не исключение.
Курс самой популярной в мире криптовалюты Bitcoin за последние дни обвалился почти на 30%. Агентство Bloomberg отмечает, что с вечера пятницы курс биткоина опустился на 9,5%, а со среды, когда был установлен новый рекорд (7882 долларов за биткоин), стоимость криптовалюты снизилась на 29%.
Одной из причин столь резкого падения эксперты Bloomberg называют то, что инвесторы начали вкладываться в другую криптовалюту - Bitcoin Cash. Ее стоимость с пятницы выросла на 40%. Тогда за один Bitcoin Cash давали 2478 долларов, однако к понедельнику одна единица этой криптовалюты, которая отделилась от биткоина в августе, стоила уже 1325 долларов.
Тут еще очень интересный эффект проявился, дело в том, что совсем недавно в экономической науке было строго доказано, что мнения профессиональных экономистов об экономическом состоянии может изменить само экономическое состояние. Причем исключить это влияние принципиально невозможно. Этим экономическая теория очень сильно отличается от “точных дисциплин”.
Поэтому при профессиональном экономическом анализе важно указать, какую экономическую концепцию автор разделяет, либо дать понять об этом.
ТК “Дождь” сообщает:
В России рекордное количество банкротств среди компаний, пишет издание Republic. Страна почти вернулась к историческому рекорду 2009 года. Правда, если на Западе процедура банкротства — это финансовая возможность начать бизнес заново, учитывая уже полученный опыт, то в России этот шаг скорее отпугивает многих предпринимателей. Опасно ли это для экономики и как вообще воспринимать процедуру банкротства, рассказал Олег Буклемишев, директор Центра исследования экономической политики экономического факультета МГУ
Буклемишев указал на такую проблему, как большое количество дел, заведенных в отношении предпринимателей: «Количество уголовных дел в экономической сфере на порядок превышает количество банкротств. Тут дело в состоянии правоохранительных органов».
По его словам, «банкротство – свидетель того, что предприниматель устал бороться». В России, как рассказал экономист, предприниматели c большей готовностью идут на банкротство и, как следствие. выводят средства. Кроме того, как добавил Буклемишев, «у нас все это отягощается факторами, связанными с внеэкономическими эффектами».
Как отметил эксперт, не всегда за банкротством стоит собственно банкротство: «У нас банкротство часто связано с манипуляциями, с перераспределением собственности. Воспользоваться этим могут все отрасли, просто некоторые отрасли скованы более сложными условиями».
Риски очень высокие, в экономической науке риски умеют считать, но опредмеченные риски считаются очень высокими всегда и это внеэкономические риски, прежде всего.
Любопытная речь на TED Саймона Синека о том, почему такие лидеры как корпорация Apple, Мартин Лютер Кинг, братья Райт стали успешными, С.Синек рассказывает о “золотом кольце” и вопросе “почему?”:
Ролик занимает примерно 18 минут, английский язык, есть возможность настроить русские титры (внизу справа белый значок диалога с тремя точками).
Смотрим, слушаем, обсуждаем здесь на форуме и очно.
В статье газеты “Коммерсантъ” “Учись — и век живи” рассказывается об исследовании ВШЭ о том, как образование влияет на продолжительность жизни:
Различие в продолжительности жизни между мужчинами с высшим и средним образованием в РФ оценивается в 8,5 года. Тех же, кто не закончил полный курс средней школы, высокообразованные мужчины переживают на 13,2 года. Для женщин разница в продолжительности жизни между обладателями университетского и школьного дипломов составляет 6,1 года. С 1979 года разброс в продолжительности жизни увеличился на несколько лет — тогда, например, самые образованные мужчины жили на 6,8 года дольше остальных. В целом за несколько десятилетий продолжительность жизни в РФ выросла у всех слоев населения более чем на 2 года. Однако если для мужчин с высоким уровнем образования этот рост был непрерывным, то для остальных в период 1990-х годов показатель продолжительности жизни упал и в 1998 году оказался ниже, чем в 1989 году.
Как показывает аналогичная статистика по другим странам, зависимость продолжительности жизни от уровня образования тем выше, чем меньше в стране госрегулирования охраны труда и медицинской помощи. Так, в Финляндии и Чехии, обладающих относительно развитой системой мер защиты работников и универсальной системой здравоохранения, различия в продолжительности жизни между выпускниками школ и вузов не превышают одного-двух лет.
1 лайк
Одна из самых сложных и важных проблем современной экономики России - низкая производительность труда. Низкий уровень производительности не дает в частности России вступить в ОЭСР, куда мы стремимся уже давно.
Для страны характерен высокий разрыв в производительности труда, ряд компаний вообще этот показатель не считают. Для многих, к сожалению, является важен миф о том, что важна только прибыль для предприятия. Хотя известно, что бизнес - всегда непростое дело, важны очень многие характеристики работы предприятия. В статье в газете “Ведомости” даны результаты анализа соотношения производительности труда и ФОТ (фонда оплаты труда).
Сравнение денежных показателей выявило почти 100-кратный разрыв между лидером и аутсайдером: в «Лукойле» выработка на сотрудника составила 49,5 млн руб. в год, а у «Почты России» на одного работника приходятся всего 0,5 млн руб. И наоборот, у «Почты России» оказалась наиболее высокая зарплатоемкость выручки (расходы на персонал составляют 60% выручки), у «Лукойла» – наименьшая, 3,5% выручки.
Производительность труда зависит от уровня технологий, т. е. от размера инвестиционных программ, качества рабочей силы, качества менеджмента и организации операционных процессов, указывает директор Центра трудовых исследований ВШЭ Владимир Гимпельсон.
1 лайк
Экономист и профессор Чикагского университета Константин Сонин прокомментировал экономическую ситуацию в России, главный итог интервью в том, что за год (он комментировал год назад экономическую ситуацию) в экономическом плане ровным счетом ничего не изменилось, если говорить и макроусловиях. Т.е. стагнация продолжается, несмотря на общий небольшой рост ВВП в России в последние месяцы - все относительные показатели падают и особенно, связанные с личные потреблением и доходами населения.
Профессор К.Сонин подчёркивает, что несмотря на серьезные изменения политических условий в России экономическая ситуация мало как изменилась, что неоднозначно: с одной стороны нет резкого ухудшения, но с другой стороны - нет и роста ВВП и других макроэкономических показателей, столько необходимых сейчас стране.
Отдельно, отвечая на вопрос слушателя, Константин Сонин ответил на вопрос о зарплатах в вузах (тут идёт речь о разрыве уровней зарплаты у разных работников вузов в США и в России):
Смотрите, не уверен, что моя сравнительная перспектива даст тот ответ, который хотел бы услышать слушатель, потому что в Америке тоже очень велик разрыв. Если посмотреть на зарплаты президентов университетов, и государственных, и частных, и вице-президентов (то, что у нас соответствует проректору), и зарплаты, скажем, временных преподавателей, просто тех, кто много преподает, мало публикуется, у кого непостоянная позиция, этот разрыв огромный, может быть, похож на Россию.
Вот чего у нас в России нет, так это нет такого большого в масштабах академического мира преподавательского класса, тех профессоров, которые работают в университетах, которые получают большую зарплату, не знаю, вдвое меньше, чем у вице-президента, или втрое меньше, чем у вице-президента университета. Соответственно, этого большого класса привилегированных академических специалистов, которые и двигают науку вперед и преподают студентам. У нас в России это есть буквально только в нескольких вузах. То есть он есть и в других вузах, но это какая-то бесконечно тонкая прослойка.
Я бы так сказал: это всё требует очень сложной работы, то, что происходит в России в научной и преподавательской сфере. Но я хочу сказать, что, во-первых, есть примеры, та же Высшая школа экономики, с которой я по-прежнему поддерживаю тесную связь: там ректор и проректора получают много денег, но там работает много профессоров, которые получают большие зарплаты. Это страшно конкурентные позиции, то есть на них нужно проходить какой-то невероятный отбор, нужно это подтверждать, но университет действительно много тратит денег на зарплату.
Моя альма-матер, Московский государственный университет ― там на зарплаты выдающихся ученых, у которых я учился или которых я знаю, тратится гораздо меньше денег. Но пример Вышки показывает, что можно делать так, что деньги университета тратятся на профессоров и на лекторов. Этот пример в этом смысле вдохновляет.
Не говорит только К.Сонин, что даже МГУ сильно отличается от ВШЭ по экономическим статусам и возможностям. Да и сравнивать вуз в целом (ВШЭ) и экономический факультет МГУ не совсем корректно, хотя и говориться об МГУ, но в если строго говорить, что только экономический факультет представляет экономическую профессуру, о которой знает К.Сонин, что происходит на других факультетах МГУ или в других подразделениях мало известно. Тут можно пользоваться лишь косвенными данными. Например, не так давно (c 2013 г.) видный юрист проф. Е.А.Лукьянова перешла из МГУ в ВШЭ, только связано это с экономикой или чем-то иным - пока однозначно подтвердить не удается.
ВШЭ обладает особыми статусами хотя бы потому, что выполняет много заказов для Правительства РФ в часто по анализу системы образования. У МГУ - другая специфика, хотя он финансируется по старой традиции отдельной строкой из бюджета, как и профильное министерство.
1 лайк
Всемирная лаборатория экономического неравенства, в состав которой вошел французский экономист Тома Пикетти (автор экономического бестселлера «Капитал в XXI веке»), делает вывод о том, что
Уровень экономического неравенства в современной России сопоставим с дореволюционными показателями.
С докладом можно ознакомиться здесь.
Фактически, сообщает РБК, это 1905 год:
Лучше чем в США, хуже чем в Китае
Доход, приходящийся в среднем на одного взрослого россиянина, в 2016 году составил €23,2 тыс. за год, что по методологии авторов соответствует около 55 тыс. руб. в месяц. Но на самом деле доходы распределены крайне неравномерно: 50% населения (57,5 млн человек) получили в среднем только по €7,8 тыс. Наиболее обеспеченные 10% граждан (верхний дециль) располагали средним доходом в €105,5 тыс., следует из расчетов исследователей.
Книга французского исследователя экономиста Тома Пикетти повествует о том, как из XVIII в. в XX в. богатейшие семейства в Европе становились ещё богаче, в XXI в. расслоение в США также растет. Экономист ратует за прогрессивную шкалу налогообложения, которая способствует выравниванию уровня доходов разных групп населения. Известно, что при высоких коэффициентах Джини (ближе к 1) в экономике нарастает нестабильность.
В России такая ситуация (большое расслоение населения по доходам) происходит начиная с середины 90-х гг. XX в. - группа 50% бедных групп населения сравнительно очень медленно наращивала свои доходы к 2015 г.
Интересно, то что в 2007 г. группа Top-10 самых богатых по доходам россиян обогнала французскую и американскую группы.
1 лайк
ADME опубликовало 13 социальных экспериментов, которые пошли не по плану. Один из экспериментов посвящен теме, которая хорошо изучена экономистами. Протекционизм часто приводит к бедности населения.
Что будет, если убрать с полок магазинов все иностранные продукты?
Суть: в выходной день супермаркет Edeka в Гамбурге оставил на полках только те продукты, которые были произведены в самой Германии. И встретил покупателей пустыми прилавками.
Результат: эта акция против расизма показала немецким покупателям, насколько бедной будет жизнь одной небольшой страны без сотрудничества с другими государствами.
На видео- хорошо видно, что полки магазина пусты. Как бы не была богата страна полезными ресурсами, невозможно эффективное производство без импорта и экспорта, которые в глобальной часто экономике играют решающее значение.
1 лайк
Дмитрий Бутрин подвел итоги развития экономики России и немного описал перспективы:
Главный риск — пропустить момент, когда мировая экономика, как предполагается, будет переходить на новые технологические платформы. «Индустрия 4.0» (со всеми оговорками о том, что во многом сейчас она искусственна и стимулируется госрасходами во многих странах мира) — не выдумка, и проблема в том, что ее достижения, как предполагается, нельзя будет купить или импортировать. Если вкратце — «цифровой завод» в сегодняшнем понимании этой технологии можно будет купить в Финляндии или в Германии, но без соответствующего устройства бизнеса, в том числе малого, вокруг него, в соответствующей экосистеме он не будет рентабельным ни на внутреннем рынке, ни для экспорта, к тому же его нельзя будет развивать — предполагается, что эта экосистема развивается сама в нужных условиях. «Крепость» не предполагает существование такой экосистемы, она целиком остается в XX веке. Впрочем, сейчас вообще сложно сказать, что в будущем мире будет со странами, которые окажутся не в состоянии освоить новые технологические и управленческие технологии — их примерно полмира, Россия явно в их числе, и чем они будут заняты в экономике будущего, никто толком не знает. Но это — вопрос 2023–2030 годов, а не 2018–2020-х.
Ни катастроф, ни бурного роста в 2018 г. не ожидается, рыночная экономка надежно сохраняет макроэкономический баланс. Тем не менее, в плане личных доходов населения - перспективы не очень хорошие, номинальный рост заработной платы полностью “съедает” инфляция. В 2017 г. наблюдалось сокращение среднего бизнеса, который в основном находится в серой зоне экономики.
1 лайк
Определение четвертой промышленной революции или «Индустрия 4.0» можно посмотреть тут:
Четвёртая промышленная революция (англ. The Fourth Industrial Revolution) — прогнозируемое событие, массовое внедрение киберфизических систем в производство (индустрия 4.0), обслуживание человеческих потребностей, включая быт, труд и досуг. Изменения охватят самые разные стороны жизни: рынок труда, жизненную среду, политические системы, технологический уклад, человеческую идентичность и другие. Вызываемая к жизни экономической целесообразностью и привлекательностью повышения качества жизни, четвёртая промышленная революция несёт в себе риски повышения нестабильности и возможного коллапса мировой системы, в связи с чем её наступление воспринимается как вызов, на который человечеству предстоит ответить.
Многие видят в это промышленной революции немало проблем, в частности рост безработицы:
Футурологи давно обсуждают избыточную природу человеческого труда и последствия того, что машины займут наши рабочие места, и Индустрия 4.0 только усугубляет эти страхи. Опасения идут от необоснованных до вполне подкрепленных прогнозами: за 20 лет 47% рабочих мест современного мира будут автоматизированы, и миллионы рабочих останутся без работы.
По данным ряда аналитических центров и исследований Германия продолжает удивлять экономическим ростом, даже нестабильность в политике не влияет.
Рекордный рост занятости установлен в Германии. По данным федерального статистического агентства Destatis, в 2017 году число занятых на рынке труда увеличилось до самого высокого уровня с момента объединения Германии — до 44,3 млн человек. Всего было создано 638 тысяч новых рабочих мест: на 1,5% больше, чем в предыдущем году. Наибольший рост отмечен в сфере услуг — на 1,7%.
На фоне благоприятной экономической конъюнктуры в Германии уже 12 лет подряд сохраняется тенденция по снижению безработицы. Этот показатель по итогам прошлого года снизился до 3,7%.
В декабре Центробанк Германии повысил прогноз роста ВВП в 2017 году до 2,6% с 1,9%.
Экономисты DW выделили пять факторов, которые сильно будут влиять на макроэкономическую ситуацию в России в 2018 году:
-
Принятие масштабной энергетической программы, реализация которой должна начаться в 2018 году. Актуализируются вопросы, связанные с солнечной, ветровой, атомной энергетикой, вопросы модернизации и возможной децентрализации энергогенерации. К середине года Правительство РФ должно утвердить основные параметры.
-
Выборы. Уже начата реализация дополнительных социальных обязательств, направленных на развитие ипотеки для семьей, для малоимущих, для семей, имеющих детей. Это может повлиять на спрос, на состояние строительства в стране.
-
Новые санкции США, которые ожидаются в феврале 2018 г. Главная особенность, что прежде такого рода санкций не было, т.е. риски, которые невозможно просчитать растут. Любой бизнес так или иначе просчитывает риски, если риск нельзя подсчитать, говорят о неопределенности в экономике, в таком случае невозможно принять рациональное решение, понятно, что капитал уходит в более определенные места и сферы. В России принимаются законы, гарантирующие защиту капитала, одна сложность санкций в том, что они имеют и косвенное воздействие.
-
Дело бывшего министра экономики А.Улюкаева. Это влияет на скорость принятия решений и в целом на инвестиционный климат в РФ. Одним из параметров инвестиционного климата в стране является скорость принятия решений, выдача разрешений и т.д. Если сроки растут, то оборачиваемость капитала падает, а значит снижается рентабельность, окупаемость.
-
Соблюдение договоренностей ОПЕК+ и размещение акций Saudi Aramco. Есть вероятность, что Саудовская Аравия может выйти из соглашения ОПЕК+ после размещения акций на отрытом рынке, тогда цены на нефть упадут, что сильно скажется на бюджете и экономике РФ.
США и Китай проводят в здании Нью-Йоркской фондовой биржи встречу экономистов. Китай наращивает обороты, национальная валюта - юань, укрепилась более чем на 6%, увеличивается промышленное производство, растет индекс менеджеров по закупкам, импорт/экспорт и т.д. Хотя проблемы все еще остаются, например, пузыри на рынке недвижимости, излишки производства, излишнее государственное регулирование, коррупция. Тем не менее, экономисты Китая говорят о более высоком уровне ВВП в 2018 г. и уверяют, что планы исполняются.
Рост экономики Китая безусловно дает импульсы для мирового развития, в том числе для России, обычно при росте производства в Китае растет спрос на российскую нефть и ресурсы.
Резервный фонд России, который позволил, практически безболезненно пережить стране мировой финансово-экономический кризис 2008 - 2010 годов перестал существовать, об этом написали почти все СМИ. ФНБ, который должен заменять резервный фонд, не полностью состоит из высоколиквидных актов (деньги, казначейские обязательства и т.п.), его часть вложена практически в безвозвратные активы, такие как ВЭБ, РЖД и т.д. Проблема в том, что это итак государственные (на 100%) предприятия, и эти предприятия имеют убытки, т.е. возвращать им нечего.
Резервный фонд России с 1 января 2018 года прекратил свое существование. Теперь он присоединяется к Фонду национального благосостояния (ФНБ), сообщает РИА Новости.
Теперь все дополнительные нефтегазовые доходы бюджета будут направляться в ФНБ. Кроме того, в 2018 году в Фонд поступит 829,2 миллиарда рублей, которые Минфин купил на рынке в рамках своих валютных операций за прошлый год. По данным министра финансов Антона Силуанова, на 1 января он должен составить 3,7 триллиона рублей, а его ликвидная часть, то есть свободные остатки, не вложенные в активы, — 2,3 триллиона рублей.
1 лайк
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021