Экономические стратегии в кризис


#438

“Японское экономическое чудо” и его конец:

Однако негативные явления в мировой экономике в 1970-е гг., такие как введение США пошлины на ввоз японских товаров на американский рынок и девальвация доллара в 1971 г., а также рост цен на нефть – важный для Японии импорт, фактически истощили возможности интенсивного экономического роста. К тому же рост значимости сферы услуг в японской экономике, старение рабочей силы, рост заработной платы, ухудшение общего уровня отдачи капиталовложений, ошибки в менеджменте (как на корпоративном, так и на страновом уровнях) привели к формированию неблагоприятных условий в национальной экономике.

На этом фоне в экономике Японии с начала 1980-х гг. начал формироваться финансовый “пузырь” из-за прогрессивного роста стоимости финансовых активов и цен на недвижимость, землю и, как следствие, активизации спекулятивных финансовых операций на рынке.


#439

Торговая война между Китаем и США набирает обороты, такая нестабильность может спровоцировать мировой кризис, на видео- американский президент объявляет о том, что США повышают тарифы, ну и популистская риторика, как это часто случается у политиков:


#440

Главный экономист ЕБРР Сергей Гуриев дал обширное и весьма интересное интервью The Bell.

В нём С.Гуриев говорит о главном экономическом мифе в экономике, который разделают россияне:

И если ты спрашиваешь о сегодняшней российской экономической политике, то, безусловно, речь идет о том, что Россия считает, что она может быстро расти без интеграции в глобальную экономику. Мы слышим очень часто, что изоляция от глобальной экономики может помочь сконцентрироваться, инвестировать, изобрести, догнать, перегнать. Но никакой автомобиль, телефон, продукт сегодня нельзя создать в изоляции, особенно в такой, как ни странно, относительно небольшой экономике, как российская. Мы думаем о России как о большой стране, но Россия — это всего лишь 2% мира с точки зрения экономики, а в зависимости от курса рубля иногда и 1,5% . И это самый главный миф, о котором нужно говорить. (Выделено мной - А.З.)

Сравнительные межстрановые исследования говорят, что во второй половине XX в. и XXI в. нет примера ни одной страны мира с закрытой экономикой, которая опережала в экономическом росте и развитии открытые экономики.

Более того, конкретные примеры стран с закрытой экономикой, таких например как КНДР, Куба, Иран и т.д. показывают, что население в этих странах живет на очень низком экономическом уровне. К сожалению, в последние годы в ведущих странах к власти приходят политики, которые за протекционизм, торговые войны, выход из экономических союзов и эти примеры показывают, что экономический рост как минимум в этих странах замедляется, когда вводяться меры по закрытию экономики.

Причем, ни Россия (контрсанкции), ни Китай (закрытый валютный рынок, торговая война с США), ни США (торговые пошлины для стран Западной Европы и Северной Америки и торговая война с КНР) , ни Великобритания (брекзит, ограничения миграции) - не являются исключением. Экономические законы неумолимы.

Страны, которые несмотря на все сложности, не закрывают экономики показывают экономический рост: Пример: Германия, Польша (обе страны так или иначе приняли мигрантов, что дало импульс для рынка труда и приводит к росту ВВП).


#441

На RTVI обсуждается вопрос, почему национальные проекты не могут помочь российской экономике. Вл.Иноземцев объяснил, почему их (нац.проекты) нельзя сравнивать с “курсом Рузвельта” в США. Во время реализации курса Рузвельта в экономике США за заказы конкурировали примерно 16 тыс. коммерческих фирм, но при реализации нац.проектов видят только отдельных монополистов. Как пример неспособности: новая дорога из Петербурга в Москву, которая строится вот уже 19 лет.


#442

Алексей Маслов, руководитель Школы востоковедения НИУ ВШЭ - очень хорошо и глубоко знает Китай, очень увлекательно рассказывает об этой стране в плане экономики и политики, сейчас КНР уже не та, что была 10 лет назад, страна экспортирует технологии, например. Но о глобальном доминировании пока речи не идет, т.к. не все страны согласны, они “вставляют палки в колёса”.


#443

Профессор А.А.Аузан, МГУ, «Цифровая экономика: человеческий фактор»:

«Пожалуйста: самый страшный случай, который обсуждают в России — когда Герман Греф сказал, что он уволил 5,5 тысяч юристов-аналитиков. Означает ли это, что занятость в Сбербанке упала? Нет. В каждом офисе Сбербанка вы можете обнаружить около терминала мальчика или девочку, и я вас уверяю — они там будут не только, пока пройдут доцифровые поколения. Это же удобно! В принципе, я бы мог набрать на терминале то, что нужно. Но я восхищаюсь, как они быстро и изящно это делают. Эта занятость надолго. Думаю, что этих людей больше, чем 5,5 тысяч по стране. Поэтому занятость — это не драма. Драма в другом. Дело не в лишних людях. Дело в том, чтобы не стать «лишним человечеством» (выделено мной - alz).


#444

Как когда-то газом и нефтью, сейчас Россия богата талантами, только живут они тут плохо, часто уезжают, проф. А.А.Аузан говорит о том, что мы буквально выплескиваем мозги.

Почему это радостно для России? Мы на 16-м месте в мире по качеству человеческого капитала. Не на первом. Но это недалеко. Потому что по качеству здравоохранения мы на 72-м месте в мире, на 42 месте мы по валовому продукту на душу населения, по производительности экономики. А тут всего на 16-м! И на верхушке этого человеческого капитала имеем такие «сливки», которые могут делать мир лучше. Поэтому давайте посмотрим, обоснованы ли наши ожидания.


#445

Недавно на форуме было обсуждение расчётов ВВП по ППС. Вот интересная публикация на эту тему:

Издание опубликовало так называемый индекс бигмака — исследование, которое оценивает справедливую стоимость доллара на основе цены бургера. Выяснилось, что валюта США стоит значительно дороже всех остальных денежных единиц. При этом валютный курс рубля на 64,5 процента превышает его реальную стоимость.

В США бигмак стоит 5,74 доллара, тогда как в России — около двух долларов (чуть более 130 рублей). Таким образом, курс российской валюты должен составлять 22,65 рубля за один доллар США. По состоянию на 13 июля американский доллар стоит 63 рубля.

Авторы исследования отметили, что ближе всего к реальной стоимости находятся канадский доллар, шведская и норвежская кроны, а также израильский шекель.

К аналогичному выводу журнал пришел в январе 2019 года. Тогда рубль также оказался самой недооцененной валютой по отношению к доллару.

«Индекс бигмака» рассчитывается с 1986 года. Он основан на теории паритета покупательной способности (ППС), которая гласит, что валюты должны корректироваться до тех пор, пока цена идентичной корзины товаров — или бургера, как в этом случае, — не будет везде одинаковой.

(Выделено мной - alz).


#446

Очень тревожные данные и оценка - издание “Ведомости”:

Экономика разочаровывает бизнес – все меньше предпринимателей верят в ее рост. Если в феврале 25% предпринимателей ждали оживления деловой активности уже в следующем году, то в июне таких оптимистов было всего 15%, ссылаются на данные опроса аналитики IHS Markit. Это худший результат с февраля 2016 г. и ниже среднемировых показателей (18%). Доля производителей товаров, верящих в рост экономики, оказалась и вовсе минимальной (те же 15%) за всю историю наблюдений с начала 2008 г.

(Выделено мной - alz)

Отсутствие роста экономики (роста ВВП), говорит об отсутствии инвестиций в экономику, т.е. в:

  • оборудование и программное обеспечение, недвижимость;
  • в новые технологии, новые линейки товаров, инновации;
  • в обучение персонала, рост заработной платы, выплаты премий;
  • и отсрочку ремонта до “катастроф” или банкротства бизнеса; и т.д.

То есть ситуация “застоя”, стагнации - обычно эти слова употребляются для оценок таких ситуаций в экономике. И конечно, выглядит полной глупостью рассуждения о том, что вот мы там где-то мировые лидеры в технологиях и инновациях, когда нет инвестиций в экономику.

При этом, важно понимать, что “государственные инвестиции” роста дать не могут, в лучшем случае - они сохраняют статус-кво, т.е. - это тоже “топтание на месте” + системные предпосылки для коррупции и неэффективности.

Всё это следует из основного макроэкономического тождества.


#447

Института экономики роста им. Столыпина говорит о возможной рецессии:

Эксперты института предполагают, что рост пришелся только на крупные предприятия и госсектор, поскольку анализ реестра малых и средних предприятий (МСП) говорит о том, что экономическая активность в стране снижается, а не растет.

Так, по итогам первого полугодия 2019 года количество работников МСП сократилось на 1,6% год к году, а количество малых и средних предприятий — на 7−8% год к году.

Кроме того, самые низкие показатели использования бюджетных средств были зафиксированы в нацпроектах, которые могли бы оказать наибольший мультипликативный эффект — «Повышение производительности труда и поддержка занятости» (бюджет исполнен на 17,7%), «Безопасные и качественные автомобильные дороги» (бюджет исполнен на 12,2%), «Цифровая экономика РФ» (бюджет исполнен на 8,3%).

Ситуация тревожная, из множество кейсов по разным странам (как с рыночными экономками, так и с социально ориентированной экономками) известно, что государственные инвестиции не могут исправить ситуации, т,к. их источником, как правило, являются налоги, таможенные платежи, т.е. сама же реальная экономика (бизнес). Стимулов же инвестиций бизнеса нет, т.к. не решаются основные проблемы, которые хорошо известны. И хорошо “сдобренные” сказки пропаганды в СМИ не могут исправить реальности. Население, вопреки заявлениям Минфина РФ, уже 5 год подряд (с 2014 г.) имеет снижение располагаемых доходов.


#448

Так уже было в начале 90-х прошлого века в России, конечно, когда сравнивают текущие кризисы с Великой Депрессией или экономическим кризом в России связи с распадом СССР, то это по большей части - спекуляции. Тем не менее, РБК:

Рубль поднялся в рейтинге самых волатильных мировых валют, свидетельствуют данные терминала Bloomberg. В пятницу, 2 августа, он был на четвертом месте среди самых волатильных валют, в начале этой недели — на шестом. На протяжении двух предыдущих месяцев рубль находился на 7–8-х позициях рейтинга. В пятерку самых волатильных валют он последний раз входил 6 мая.

Волатильность рубля на один месяц рассчитывается на основе цен на месячные опционы на курс доллара к рублю. Волатильность рубля составляет сейчас порядка 10%. Самыми волатильными валютами по-прежнему остаются южноафриканский ранд (15%) и турецкая лира (14,5%), на третьем месте бразильский реал (12,42%). Затем следуют колумбийский и мексиканский песо (10,7 и 10,5% соответственно).

Мы рядом с Колумбией и Мексикой, они, также как и Россия, поставляют на мировые рынки нефть. Нефть, как и другие ресурсы, такие как палладий, платина, золото сейчас в плане инвестиций - ненадежны. Цены очень сильно колеблются. Экономика, основанная на нефти и газе, также весьма неустойчивая. И по мере развития современных инновационных технологий, которые быстро развиваются в рыночных экономиках, ресурсные экономики на Планете будут деградировать. К сожалению, экономика России имеет устойчивый антирыночный тренд развития.


#449

Научно-исследовательский финансовый институт Минфина РФ опубликовал рейтинг субъектов федерации по открытости бюджетных данных за 2019 г.

Ростовская область - на 69 месте, входит в группу D “Низкий уровень открытости бюджетных данных”.

Чем ниже уровень, тем выше неэффективность, меньше рыночных отношения, выше цены, коррупция и другие негативные явления. Именно поэтому Минфин РФ регулярно заказывает эти исследования.


#450

Финансист Сергей Романчук (далее - “С.Р.”), глава ассоциации ACI Russia на “Дожде” программа анализа экономики "Деньги. Прямая линия" (ведущий Лев Пархоменко (далее - “Л.П”)) экономическая ситуация очень сложная по нескольким направлениям:

1. Л.П.:

во-первых, подведены итоги первого полугодия, во-вторых, Минэкономразвития новый прогноз нам выдало «на гора» несколько дней назад. Но все-таки к итогам, первое полугодие закончили с ростом 0,7%, по последнему прогнозу Минэкономразвития по итогам года опять же будет 1,3%, хотя мы там подробнее этот прогноз еще обсудим. В общем явно план, который был выставлен в майских указах, расти с опережением мировых темпов роста, 3% и больше не складывается никак и теперь уже точно в этом году не сложится.

С.Р, говоря о причинах такой нерадужной ситуации указывает на то, что экономика полностью зависит от экспорта нефти и газа и это главный фактор стагнации:

Падение цен на энергоносители это такая самая главная вещь, которая в целом на экономику влияет, хотя их волатильность, этих нефтяных цен, она, конечно, сглажена, и особенно это проявляется в том, что курс рубля стал не так сильно зависеть от цен на нефть, как это было раньше. Бюджетное правило, с покупками Центрального банка по поручению Минфина на рынке балансирует эту компоненту, хотя сказать, что полностью отсутствует это влияние, конечно, совершенно неправильно, около 10% рубль реагирует на изменение нефти, если нефть у нас на 10% меняется, то рубль примерно на 1%.

2. Благодаря росту НДС и пенсионной “реформе” удалось собрать больше денег, но вот с раходами - просто беда. С.Р.:

Исполнение бюджета по расходной части еще хуже, чем в прошлом году, хуже, чем в позапрошлом году, то есть даже те расходы, которые были запланированы, они сделаны в меньшем объеме, что показывает, наверное, меньшую эффективность работы государства.

Это касается и “оборонки” и медицины, образования и т.д.

3. Колоссальной проблемой в экономике сейчас является потребкредитование. С.Р.:

И может быть, это такой главный был, если посмотреть в этом году, весной и летом, спор между правительством и Центральным банком, относительно того, является ли рост потребительского кредитования «пузырем», и что с этим делать. Таким образом, у нас инвестиционного роста не удалось запустить, он по-прежнему поддерживается потреблением. А за потребление граждане вынуждены платить, и платить очень сильно, у нас если посмотреть всех заемщиков, то у 15% из их числа отношение текущих расходов по обслуживанию долга ко всем доходам больше 70%. Представляете?

4. Нацпроекты. Л.П.:

Да, времени на раскачку все нет, и нацпроектов нет и так далее. Все-таки со временем становится понятно, в чем проблема? В людях, которые этим занимаются, в проектах, которые заявлены, что они какие-то нереальные, в системе, которая уже просто в клин какой-то вошла?

С.Р.:

Очевидно, что проблема в системе, потому что мы видим, что если брать всю систему государственной власти, государственного и чиновничьего аппарата, то по сути дела, если раньше была какая-то большая синхронность в работе этих систем, то сейчас мы видим четкое разделение на какой-то экономический и политико-силовой блок, которые друг с другом, такое впечатление, что вообще никак не разговаривают.

5. Коррупция и неэффективность системы. С.Р.:

Смысл как бы этого действия конечно же заключается в том, что сейчас переговорная позиция, скажем так, в распределении денег у глав госкомпаний она сильнее, чем у министров, у членов правительства, даже вице-премьеров. Соответственно, в этом является самая большая проблема существующей системы как системы, что она выстроена как бы на некоторых таких принципах, которые базируются на личной, так сказать, лояльности, каком-то личном влиянии, которое не записано как бы в конституции, ниоткуда не следует, но мы понимаем, что глава «Роснефти», глава «Газпрома» и так далее, они властны решать вопросы в деньгах больше, чем решают соответствующие министры.


#451

Наталья Зубаревич в youtube , директор региональной программы независимого института социальной политики, как всегда очень интересно рассказывает обо всем, включая политику:

  1. Перед выборами, несколько регионов получали социальные пособия в повышенных размерах, в г.Санкт-Петербурге, например, социальные пособия выросли более чем на 50% в течение 6 месяцев.
  2. г. Москва - особый регион, не сопоставимый по уровням доходов ни с одним регионом в России. Цифры: доходы сотрудников в крупных предприятий в среднем в 2,5 раза выше, чем в среднем в России, выше чем и в Московской области и в г. Санкт-Петербурге и в нефтегазовых регионах. Почему так? Крупнейшие и эффективные компании зарегистрированы в г. Москве. Сбербанк РФ, Роснефть и т.д. г. Москва например, если судить по налогу на прибыль, активно добывает нефть.
  3. г. Москва через бюджетные механизмы помогает другим регионам, в Сахалине после повышения доходов губернатор не стал помогать и его “судьба” всем хорошо известна.

Действительно начинаешь понимать точное выражение В.И.Ленина: «Политика есть концентрированное выражение экономики. Политика не может не иметь первенства над экономикой».


#452

Декан экономфака МГУ А.А.Аузан:

  1. В 2018 г. эксперты-экономисты согласились, что Россия срочно нуждается в реформах по трем направлениям:
  • Цифровизация;
  • Здравоохранение и образование;
  • Реформа госуправления.

По первым двум направлениям мы видим средства и усилия реформ в национальных проектах, по последнему и самому критичному направлению - ничего нет. На самом деле и развитие образования и реформа медицины “упёрлись” в отсутствие реформ госуправления.

  1. Реформа госуправления несёт большие риски и поэтому власти не идут на неё. Риск связан с потерей управляемости.

  2. Цифры. Экономика России не так велика, тут комментировался тезис о реформах, но на них не хватает денег. Всего 3% мирового ВВП по ППС. А если не делать пересчета по ППС - 1,7%. Т.е. при таких цифрах глобальные амбиции приводят только к дисбалансам. Ну и еще один дисбаланс в стране. 30% ВВП страны - это г. Москва и Московская область, С.-Петербург и Ленинградская область. При сохранении тенденций (а пока это так) цифра вырастет до 40%.


#453

Исследование ВШЭ показывает тенденции: благосостояние среднего класса (СК) в РФ падает, поляризация внутри него усиливается.

Напомню, что согласно современным представлениям социологии и экономической теории: СК - основа стабильности и благополучия любого цивилизованного современного общества.

Приведу некоторые цитаты из исследования.

Стагнация и даже падение доходов представителей СК - у половины (50,6%) их зарплата с учетом ее реальной покупательной способности за последние 5 лет уменьшилась, причем эта же тенденция характеризовала и 2018 год.

Добавлю, что ситуация в 2019 г. не изменилась и очень печально, что именно более половины СК беднеют, причем ускоренно.

Вторая тенденция также ужасная, она говорит о том, что среди безработных ускоренными темпами растет доля людей, имеющих высшее образование.

Почему это нонсенс? В развитых странах вложение в образование - самое выгодное вложение. Это доказал нобелевский лауреат Гэри Беккер. Т.е., чем больше вы учитесь в вузе в США, например, тем выше ваша ставка заработной платы на рынке труда.

В России - обратная тенденция. Т.е. мы имеем дело с нонсенсом общественного устройства - получение высшего образования в России увеличивают вероятность того, что вы не найдете работу по специальности и будете безработным. Конечно, обсуждение того, почему это так - отдельный и серьезный разговор, но ситуация именно такова. Каждый пятый безработный в современной России - имеет высшее образование.

Дисбаланс динамики профессиональной структуры России и числа лиц с высшим образованием. Если в 2000 г. доля лиц с высшим образованием в составе занятых составляла по данным Росстата всего 24,7%, то в 2017 г. их доля достигла 34,2%. Одновременно доля лиц, имеющих высшее образование, резко выросла и в составе безработных - более чем в 1,5 раза (с 13,3% до 20,6%), причем эта доля росла опережающими темпами по отношению к росту численности имеющих высшее образование или динамике численности безработных.

Напомню, что с 2015 г. в России растет количество бедных. Решение этой проблемы лежит только в области экономики, только рынок способен накормить бедных, никакие пособия и дотации не могут помочь. Это опыт и Мира, и России. В нашей стране после Революции 1917 г. и гражданской войны была нищета. Проблему удалось быстро решить путем введения НЭП (новой экономической политики).

Почему эти вопросы изучают экономисты и почему это касается каждого из нас? Конечно, первый ответ на этот вопрос такой. Раз мы получаем высшее образование или получили его, мы тоже можем пострадать (стать безработным), но это очень поверхностный взгляд.

Проблема в том, что нищета всегда приводит к общим болезням общества:

  • (1) росту преступности - более половины преступлений совершают из корыстных мотивов;
  • (2) болезням, т.к. нищие не имеют средств следить за собой лечиться, соблюдать гигиену - это приводит зачастую к росту заболеваемости;
  • это (3) ложится бременем на бюджет и в результате всё общество платит за это, т.е. расходы идут не на вузы, школы, больницы, дороги, поддержание экономики, а на решение последствий нищеты. Это только навскидку проблемы, на самом деле - их много больше.

Культура и образованность человека, получающего высшее образование, - понимать суть и рассуждать логически, используя научные знания и данные. Желаю всем иметь побольше доходов, хорошего здоровья и больше радости!))


#454

Рекордными убытками закончилось первое полугодие 2019 г. для среднего и крупного бизнеса в Ростовской области, убытков больше, чем во всем кавказских республиках, которые заняли места ниже и при этом в прошлом году этот же сектор экономики был прибыльным. РБК:

Так, совокупный убыток компаний среднего и крупного бизнеса за январь—июнь 2019 года в Ростовской области составил 23,4 млрд руб. Отмечается, что первое полугодие 2018 года в том же секторе завершилось с прибылью порядка 41 млрд руб.

В пятерку регионов, где средний и крупный бизнес сработал с убытками также вошли Дагестан (- 9,5 млрд руб.), Чечня (- 4,6 млрд руб.), Кабардино-Балкария (- 2,7 млрд руб.) и Северная Осетия (- 797 млн руб.). При этом составители рейтинга отмечают, что суммарный показатель всех северокавказских регионов из топ-5 меньше, чем данные по Ростовской области.


#455

Россиянам придётся платить ещё больше. Что подорожает в 2020 году - об этом пишет журнал “Секрет фирмы”. Для многих самым болезненным будет повышение цен на продукты питания. Впрочем проще написать на что цены не вырастут. :slight_smile: Кстати, на гречку упали на 15%. Могут упасть цены на ягоды в сезон, т.к. отменен НДС (20%) на этот товар.

Причин повышения цен, конечно, несколько: 1) рост налогов, будет отменен ЕНВД, на котором работает малый бизнес; 2) монополии, 3) отсутствие системных реформ экономики, развития.


#456

Один из самых авторитетных экономистов Запада по оценкам СМИ - Нуриэль Рубини в передаче на RTVI. Он предсказал мировой кризис 2008 г. Сейчас профессор говорит о высокой вероятности кризиса в 2020г., но точно случится ли он, либо насколько глубок этот кризис будет никто не знает. Но то, что в связи с этим компании стали меньше тратить денег на создание производств и найм сотрудников - факт. Это уже вызывает замедление роста экономики, которое пока поддерживается растущим потреблением населения.

Главная причина: борьба Китая и США. Торговые, технологические, финансовые, политические, гуманитарные конфликты создают нестабильность в экономике на Планете.


#457

Анализ Нуриэля Рубини заставляет задуматься, учёных говорит о возможных шоках для экономики Планеты, после чего может начаться глобальный экономический кризис:

  • эскалация торговой войны между США и Китаем, но она неизбежно приведет к технологический, валютной и холодной войне между этими странами. Это самый серьезный риск для экономики, он приведет к деглобализации;

  • горячая война между США и Ираном. Этот экономический риск связан с тем, что цена на нефть станет выше $100 за один баррель нефти;

  • Брексит без сделки может значительно ослабить Европу и Великобританию, что может привести к глобальному кризису;

  • Возможный конфликт в Аргентине. Новому президенту может не понравится программа МВФ, которая была принята при предыдущем президенте, это может привести к дефолту по внешнему долгу, который уже случался в Аргентине в 2001 г.

В любом случае победителей во время экономического кризиса нет, только очень расчётливые и рискованные миллионеры, умеющие торговать на фондовой бирже могут разбогатеть во время мирового экономического кризиса.