(3 курс ФИИТ) Инновационный менеджмент

Поддержка учебных курсов ФИИТ, 3 курс
#95

Сегодня, 24.10.2015, в 4 группе 3 курса прошли дебаты по формату Карла Поппера на тему: «Импортозамещение, введённое в России, позволит быстро развить национальную экономику», можно поздравить группу и всех участников с успешным проведением, несмотря на то, что тема дебатов непростая и команда утверждения объективно находилась в более сложной ситуации. Тем не менее, мы увидели хорошую подготовку спикеров и быструю работу судей. На что можно обратить внимание при следующих дебатах (обратная связь):

  1. в раунде вопросов важно задать много вопросов, задающему вопросы спикеру лучше воздержаться от оценок и оперировать только фактами. Иногда спикеры вместо вопросов высказывают мнение и 3 минуты раунда вопросов быстро заканчиваются;
  2. очень внимательно нужно готовить определения, т.е. временные границы, понятия терминов. Без определений не получается слаженной работы команд, нарушается логика;
  3. нельзя использовать политические и религиозные аргументы, источники, т.к. это не доказывает Вашу точку зрения,а только вызывает дополнительные дискуссии и порождает сомнения у других спикеров и судей, которые вполне могут придерживаться иного мнения в данном политическом или религиозном вопросе. Кроме того, формат К.Поппера предполагает, что используются научные и образовательные источники.

Ещё раз поздравляю 4 группу, т.к. она первая на курсе подготовила и провела дебаты.

#96

Сегодня, 24.10.2015, в 3 группе 3 курса выступили спикеры на дебатах по формату Карла Поппера на тему: «Советская система высшего образования» более качественная, чем современная российская и давала выпускнику вуза больше возможностей», трое спикеров и один судья опоздали, в результате судьи не успели подвести итоги дебатов и это будет сделано на следующей паре, т.е. через неделю. Только после этого, я смогу дать обратную связь по этим дебатам.

#97

Сегодня, 29.10.2015, в 1 группе 3 курса прошли дебаты по формату Карла Поппера на тему: «Всеобщее высшее образование» в России приводит к падению качества обучения», можно поздравить группу и всех участников с успешным проведением дебатов. Темы образования очень сложные по нескольким причинам: нет однозначности в суждениях, много наукообразных полемик, очень сложно рассуждать не предвзято, т.к. тема касается буквально каждого. Тем не менее, мы увидели хорошую подготовку некоторых спикеров и работу судей. На что можно обратить внимание при следующих дебатах (обратная связь):

  1. лучше готовиться к раунду вопросов, важно задать много простых вопросов, а не ещё раз рассуждать и высказывать мнения;
  2. нужно помнить о теме дебатов и постоянно все вопросы с ней связывать, не лишним будут хорошо подумать о кейсе (тезис + определения), важно четко дать определения, временные и иные границы обсуждения, критерии доказанности кейса;
  3. важно соблюдать структуру выступления, спикеры в 1 группе, которые придерживались структуры были “на голову выше” и получили хорошие баллы, напомню, что стоит выдерживать следующую структуру: кейс, аргументы (их лучше в речи выделять вводными словами “во-первых” и т.д.) к каждому аргументу нужно подобрать доказательства (факты, теории, цитаты, статистика) и иллюстрации (примеры, метафоры, т.е. сравнения для того, чтобы было понятны слушателю аргументы и доказательства);
  4. некоторые спикеры очень хорошо выглядели на фоне других, когда неформально обращались и начинали речи: “Уважаемые судьи, спикеры и студенты!”, заканчивали речи : “Спасибо за внимание”;
  5. в дебатах К.Поппера важно помнить о том, что приветствуются ссылки на научные источники, литературу, а не эмоциональные выпады и проч., намного лучше работали спикеры, которые прочитали и посмотрели материалы по теме до дебатов и потренировались, чтобы не читать с листа, а говорить от себя - так намного убедительней.

Ещё раз поздравляю 1 группу - все участники хорошо поработали и будут обязательно отмечены по БРС!

#98

Интересные наблюдения на рынке в г. Москве, как показывает практика, тенденция приходит в г. Ростов-на-Дону спустя некоторое время.

Давайте перейдем сразу к делу. Умерло не только SEO. Умер SMM. Умерла разработка сайтов. Умер «креатив». Вы пока еще можете получать клиентов на эти услуги. И даже расти по выручке от месяца к месяцу – это ровным счетом ничего не значит. Эти рынки – в классическом их виде – умирают. И больше никогда не оживут. Но и это еще не все. При смерти находится вообще весь рынок традиционных digital-агентств. И кризис как в российской экономике, так и в наших головах тут ни при чем. Это общемировой тренд, а не сугубо российский. Многие еще пока трепыхаются. Продают свои digital-услуги и даже – вы не поверите – до сих пор участвуют в тендерах по созданию «креативных стратегий».

Что произошло?

Больше не нужно ничего позиционировать – толпа спозиционирует все за вас. Людям как никогда прежде больше не нужна реклама – она сегодня девальвирована информационным шумом. Один лишь намек на рекламу уже негативно бьет по вашему бренду: ваш продукт никому вообще не нужен, если нужно его рекламировать. Не нужен ваш креатив. Не нужны «красивые» спецэффекты. Клиент готов и без «красивостей», но чтобы 1 млн. просмотров на ютубе. А как это масштабировать? Я не о накрутке просмотров, понятное дело, говорю. А вот каков рецепт создания ролика, который гарантированно посмотрят миллион пользователей? Он у вас есть? У вас его нет. Но не отчаивайтесь – его нет вообще ни у кого. Идем дальше. Людям больше не нужны сайты – вот ваш сайт, в частности, не нужен, читатель. Зачем он ему? Люди потребляют информацию где угодно и как угодно, и не обращают внимания на конкретные сайты. И покупая товары и услуги, они все меньше начинают интересоваться, где именно они это делают. Пять звезд вашему магазину на «Яндекс.Маркете» – достаточная рекомендация для совершения покупки. Узнаваемость бренда – это, конечно, хорошо. Но за узнаваемость надо платить. Не поэтому ли все федеральные интернет-магазины продают свои товары дороже (а, значит, реже, чем могли бы)?

Идем дальше? Что делать?

Давайте зададимся одним простым вопросом – что сегодня делает маркетинг поистине грандиозным? Почему Uber вытесняет таксопарки по всему миру? Почему Airbnb теснит бизнес отельеров? Почему Apple в очередной раз побил свой же собственный рекорд продаж с новым смартфоном, продав за первый после анонса уикенд более 10 млн. копий iPhone 6 и iPhone 6 Plus? Все маркетинговые усилия этих продуктов сосредоточены на самом продукте. Сам продукт продает себя лучше, чем любая реклама. Но значит ли это, что это единственной возможный путь? Не думаю. Концентрация на продукте, еще раз на продукте и снова на продукте возможна. Но ваш продукт должен быть уникальным. Но что делать, если он таковым не является и никогда таким не станет в силу массы объективных причин? Ставить крест на своем маркетинге рано. Маркетинг может спасти ситуацию и тут. Но, чтобы это произошло, нужно понимать, что мы вступили в эру, где правила игры меняются прямо на глазах. Постоянно. То, что работало вчера, сегодня работать не будет. Прием, который эксплуатируется сегодня, завтра гарантированно выйдет в тираж. Классические digital-агентства больше не будут держаться на технологиях, командах, бизнес-процессах. Они будут держаться на умении быстро изменяться под новые условия. На том, что мы называем growth hacking.

…

Нет, я не хочу сказать, что все традиционные рекламные агентства – это шлак. Далеко не все, а только большая часть из них :slight_smile: И чтобы перестать быть шлаком нужно… а вот теперь повнимательней, пожалуйста… читайте по губам:
Интернет-агентство будущего должно стать структурным подразделением своего заказчика. Структурным подразделением.

Понимаете? Но это непростой путь.

Красивый маркетинговый текст, Вы его поняли? Если поняли, то Вы уже начали меняться.

2 лайка
#99

Здравствуйте, Александр Николаевич. 2 группа 3 курса очень просит Вас перенести дебаты на следующую неделю, то есть на 7 ноября.

#100

Да, @Anastasiya_Chub, спасибо! Мне и письмо уже пришло, переносим.

#101

В издании “КоммерсантЪ” вышла статья о ситуации на IT-рынке в России:

Крупнейшие иностранные IT-компании могут свернуть свои инвестпрограммы и вовсе уйти с российского рынка “в условиях нечетких правил игры”, предупреждает Ассоциация европейского бизнеса (АЕБ). Как стало известно “Ъ”, АЕБ обратилась в правительство РФ с просьбой перенести как минимум на полгода вступление в силу закона, обязывающего госорганы с 1 января 2016 года обосновывать закупку иностранного программного обеспечения. Еще больше осложнить положение иностранных IT-компаний может постановление правительства, которое допускает возможность закупки их ПО для госнужд лишь в случае отсутствия отечественного аналога. Только по итогам прошлого года SAP, Oracle, IBM, Microsoft и Cisco поставили в госсектор софт почти на 20 млрд руб.

В распоряжении “Ъ” оказалось письмо АЕБ министру связи и массовых коммуникаций Николаю Никифорову, министру промышленности и торговли Денису Мантурову, министру экономического развития Алексею Улюкаеву и главе ФАС Игорю Артемьеву. Гендиректор АЕБ Франк Шауфф просит перенести на 1 июля 2016 года дату вступления в силу закона, обязывающего госорганы уже с 1 января 2016 года предоставлять письменное обоснование в случае закупки иностранного ПО. За эти полгода ассоциация предлагает ведомствам выработать совместные критерии локализации иностранных IT-компаний в России, чтобы их софт также мог быть включен в создаваемый Единый реестр российского ПО.

Что покупают госструктуры в России?

По данным Национальной ассоциации участников электронной торговли, самым востребованным разработчиком ПО в госсекторе в 2014 году был SAP, решений которого госсектор закупил на 5,6 млрд руб. Следом за ним идут Oracle (4,6 млрд руб.) и IBM (3,3 млрд руб.), а замыкают пятерку Microsoft (3,05 млрд руб.) и Cisco (1,9 млрд руб.).

#102

Однако, тенденция… И что делать, обсудим? :wink:

На рынке ИТ-консалтинга кризисные явления в экономике привели к тому, что стоимость услуг консультантов стала граничить с их себестоимостью. А сами ИТ-компании ради экономии стали пренебрегать риск-менеджментом, что поставило под угрозу не только их бизнес, но и их возможность качественно обслуживать клиентов.

Школа выживания

Говоря о состоянии рынка ИТ-консалтинга, ведущие компании не отличаются разнообразием его оценок — выбор, по сути, идет между пессимизмом и крайним пессимизмом.

“Если в целом одним словом пытаться охарактеризовать ситуацию на рынке ИТ-консалтинга, лучшим эпитетом будет слово “выживание”,— говорит председатель правления IBS Сергей Мацоцкий.— Заказчики сейчас действуют очень прагматично и покупают в основном то, что им крайне необходимо. Заказов, связанных с реализацией новых проектов, тем более долгосрочных проектов, на рынке крайне мало. Основная масса заказов связана с поддержкой текущих процессов. Разумеется, клиенты покупают "железо”, потому что оно устаревает, выходит из строя и т. п. Есть спрос на аутсорсинг — как ИТ-аутсорсинг, так и аутсорсинг бизнес-процессов, поскольку они позволяют без первоначальных затрат сразу начать экономить. А вот в плане покупки и поддержки софта ситуация крайне тяжелая. Грубо говоря, когда не до жиру — заказчики зачастую начинают просто отказываться от дорогих программных продуктов от ведущих мировых поставщиков".

#103

07.11.2015, в 2 группе 3 курса прошли дебаты по формату Карла Поппера на тему: «Сотрудничество с Китаем является для России альтернативой западным рынкам и станет отправной точкой для развития инноваций», можно поздравить группу и всех участников с успешным проведением, тема дебатов непростая в виду её политизированности, но навык отделять “зерна от плевел” важен при работе с научной информацией. Мы увидели хорошую подготовку спикеров и эффективную работу судей. На что можно обратить внимание при следующих дебатах (обратная связь):

  1. вопросы. Очень низкая эффективность иногда не позволяет за 3 минуты задать вопросы. Вместо вопросов - комментария и мнения. Неумение задать вопрос очень хорошо сигнализирует, о том, что спикер не владеет материалом. Что можно использовать для тренировки и подготовки? Метод древнегреческого философа Сократа, которого сравнивали с “оводом” из-за его навыка задавать вопросы [сократовским методом][1], вот несколько советов для “метода Сократа”:

Заранее продумайте основополагающие вопросы, которые определят суть и направление диалога
Следите за ответами
Задавайте зондирующие вопросы
Периодически обобщайте все сказанное, фиксируя ключевые моменты обсуждения
Подключите к обсуждению как можно больше участников
Позвольте участникам самостоятельно раскрывать новые знания, отвечая на поставленные зондирующие вопросы.

  1. Во время дебатирования важно сконцентрироваться на главном, а не “ловить блох” в позиции оппонента. В протоколе судей есть несколько граф для снижения баллов по этому критерию: глубина доказательств, логика построения речи и т.д.
  2. Второй и третий спикеры не должны вводить новых определений и аргументов, это делают только первые спикеры. [1]: https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_Сократа
#104

Российские команды завоевали четыре медали на Всемирной олимпиаде по робототехнике

Российские команды завоевали четыре комплекта наград на 12-й Всемирной олимпиаде по робототехнике (WRO), которая прошла с 6 по 8 ноября в Катаре, сообщается на сайте Министерства связи и массовых коммуникаций РФ. Победу в основной категории средней возрастной группы и творческой категории старшей возрастной группы одержали команды Dzeta и BURITOS, представляющие Москву и Санкт-Петербург соответственно. Серебряные медали завоевали команда Robofriends в творческой категории младшей группы и команда PML30-students, выступающая в студенческой категории. Обе команды-призера представляли Санкт-Петербург. Специальной премии Creativity Award за техническую сложность проекта была удостоена команда DRL, также из Северной столицы.

#105

Протокол нужно напечатать, написать от руки или делать не нужно, и его выдадут?

1 лайк
#106

Какой? Для дебатов? )))

Если для них, то протоколы у меня есть (я их заранее готовлю, как и бейджи, знаки для тайм-кипера и т.д.) - в них нужно будет вписывать данные. Обычно протокол сразу не заполняется (за исключением “шапки” с данными: ФИО судьи, тезис…). Судья сначала в свободной форме выписывает по каждому из 6 спикеров ошибки, определения, аргументы, доказательства, примеры и т.д. По окончанию дебатов судья заполняет нижнюю таблицу, потом верхнюю таблицу с результатами дебатов.

Т.е. протокол для судей “выдаю” я.

1 лайк
#107

Внимание 9 группа 3 курса выбрала (6-2015) тезис для дебатирования:

«Несмотря на падение экономики, IT-индустрия в России может расти»

Также определены составы команд, успешно пройдено и обсуждалось тестирование. Большое спасибо старосте группы - Юровой Марине Николаевне за хорошую организацию подготовительной работы и проявленные менеджерские качества. Дебаты 9 группе состоятся 20 ноября 2015 г.

#108

Дебаты в 9 группе перенесены на 04 декабря 2015 г. Тезис:

«Несмотря на падение экономики, IT-индустрия в России может расти»

#109

Студенты выбирают темы эссе и рефератов … интересная статья про дроны и их влияние на нашу жизнь “Дроны: новый кошмар или спасение человечества?”

Назовите практически любую отрасль – скорее всего, беспилотники уже активно применяются в ней или будут применяться в ближайшем будущем:

Аэрофото- и видеосъемка;
Геодезия, картография;
Съемки и замеры для строительных работ;
«Летающий глаз» службы безопасности и охраны;
Дроны-гиды и проводники;
Системы виртуального присутствия;
Наблюдение за посевами;
Различные шоу;
Мониторинг промышленных объектов;
Связь, обеспечение доступа к интернету;
Перевозка грузов, службы доставки.

На почтовые функции беспилотников делают особую ставку – мелкие игроки, в основном, для привлечения к себе внимания за счет «технологического пиара», крупные – для реального развития логистики. Известны планы DHL по использованию дронов, готов сервис доставки Amazon Prime Air. Как только процесс начнет становиться массовым, к нему подключатся практически все.

#110

В этом году большой интерес для групп вызывает тезис о том, что развитие военной сферы приводит к развитию науки, тезис спорный, поэтому он хорош для дебатирования. Здесь интересная “Краткая история вооружения”, созданная на Arzamas.academ. Хотя сама по себе эта история малорелевантна для дебатов по формату К.Поппера, но любопытна.

#111

На прошедшей неделе прошли дебаты по формату К.Поппера:

в 7 группе на тему (тезис): “Военные конфликты стимулируют развитие науки и техники”.

в 9 группе на тему (тезис): “Несмотря на падение экономики IT-индустрия в России может расти”.

в 3 группе на тему (тезис): “Создание сильного искусственного интеллекта – принципиально недостижимая задача”.

Участники дебатов показали лучшую форму, т.к. больше имели времени на подготовку и учли обратную связь по уже состоявшимся дебатам. При этом в 3-й группе дебаты проводятся второй раз. Тезис группа выбрала - сложный. В этом тезисе “зашито” множество определений и умолчаний, дать их в 5 и 6 минут большое искусство. Тем не менее, можно считать, что группа в целом справилась и показала хороший результат.

В 7-й группе, в которой проходят семинары 1 раз в недели студенты-математики и механики не захотели проводить совместные дебаты и разделились. Когда несколько раз не удавалось всем прийти я уже стал думать о том, что мы имеем дело с классической “дилеммой заключенных”, когда ради формальных отличий все проиграют, однако 5 и 7 группам удалось организоваться.

Очень хорошо, что в 9-й группе состоялись дебаты, группа кооптировала студента из 8 группы, чтобы дебаты стали возможными - хороший организационный ход, молодцы!

#112

Ранее состоялись дебаты по формату К.Поппера:

07.11.2015 во 2 группе на тему (тезис): “Сотрудничество с Китаем является для России альтернативой западным рынкам и станет отправной точкой для развития инноваций”.

20.11.2015 в 5 группе на тему (тезис): “Компьютерные технологии вытеснят традиционные книги”.

Тезис, который обсуждала 2 группа, актуален сразу в экономической и политической плоскостях, если использовать политические аргументы - сразу проигрываешь, т.к. среди аудитории есть люди с разной точкой зрения, т.е., выражая определенную позицию - ты теряешь в убедительности. Спикерам, которые очень аккуратно использовали только экономическую аргументацию были намного эффективней дебатах, чем и определялся успех.

Тезис 5 группы - кажется очевидным, т.к. на каждом углу можно увидеть человека с планшетом. Это и есть основная проблема, т.к. несмотря на такую распространенность, главные электронные хранилища на Планете находятся под угрозой потери всех данных, ЮНЕСКО на эту тему проводило глобальную конференцию. Спикеры могут более внимательно читать источники, которые они получают перед дебатами.

Дебаты во 2 и 5 группах прошли на высоком уровне, участники учли обратную связь, молодцы!)

#113

Как сообщило издание “Ведомости” “Чиновники задумали ограничить общение в мессенджерах”:

В распоряжении «Ведомостей» оказалась копия законопроекта, регулирующего работу мессенджеров в России. Его авторы предлагают внести в законы «Об информации…» и «О связи» поправки, дополняющие их новым понятием «информационно-коммуникационных сервисов» – «услуг передачи текстовых, голосовых и графических сообщений, технологически неразрывно связанных с услугами связи, оказываемыми третьими лицами на сетях передачи данных операторов связи». Речь прежде всего о мессенджерах, считают ознакомившиеся с текстом документа сотрудники нескольких интернет-компаний и операторов связи; впрочем, теоретически под действие закона могут подпасть и социальные сети – в них тоже можно обмениваться сообщениями. Авторы законопроекта предлагают, во-первых, сделать так, чтобы компании – разработчики таких сервисов могли работать в России только по договору с операторами связи. И, во-вторых, заставить их уведомлять о своей работе уполномоченный орган – Роскомнадзор. Если же сервис нарушит закон, правила оказания услуг связи или договор с оператором, то последний должен заблокировать пропуск его трафика, пока тот не исправится.

Разработал этот законопроект Роскомнадзор, утверждают сотрудники телекоммуникационных и интернет-компаний. Сейчас он обсуждается в рабочей группе, в которую входят чиновники и представители операторов, говорит один из них. Он утверждает, что Роскомнадзор выполняет поручение администрации президента, настаивающей на необходимости регулировать эти сервисы в связи со сложной геополитической ситуацией. Человек, близкий к Роскомнадзору, подтвердил, что его эксперты участвуют в подготовке такого документа и что его инициатор – Кремль.

За взаимодействие с интернет-отраслью и выработку согласованных мер по ее совершенствованию в администрации президента отвечает первый заместитель ее руководителя Вячеслав Володин, говорит собеседник «Ведомостей» в управлении внутренней политики Кремля. Но законопроект о регулировании мессенджеров через это управление «точно не проходил» и у Володина не обсуждался, уверяет чиновник. У информационных технологий имеется в Кремле еще один куратор – помощник президента Игорь Щеголев; связаться с ним во вторник не удалось.

Критика:

Такой механизм противоречит логике развития телекоммуникационного рынка – голосовая связь все больше перетекает в интернет, возмущается сотрудник одного из операторов. Если установить на этом пути преграду, общение перетечет куда-нибудь еще – например, в чаты онлайн-игр, считает он. Общение в мессенджерах, как правило, организовано по протоколу P2P (прямой обмен между пользователями без центрального сервера), рассказывает он. Конечно, разработчиков этих сервисов можно принудить заключать договоры с операторами связи, рассуждает собеседник «Ведомостей», но это будет нарушение нормы Гражданского кодекса о свободе договора.

Viber старается соответствовать законодательству стран, в которых работает, и готова сотрудничать с операторами, заявляет представитель компании Елена Грачева. Но Viber всегда исходит из интересов пользователей, добавляет она: например, если те не желают идентифицировать себя и регистрируются под никнеймами, то сервис не может принудить их поступать иначе. Не хранит Viber на серверах и переписку пользователей. По словам Грачевой, компания уже сталкивалась с блокировками в некоторых странах Азии, но облачные сервисы сложно заблокировать окончательно, поэтому даже в этих странах Viber продолжает работать.

Сейчас мессенджеры теснят на рынке сотовых операторов, которые предоставляют услуги голосовой связи, они уже пытались обратить внимание властей на мессенджеры, вероятно, это и есть результат конкуренции.

#114

@Goga, тут вот кратко изложена суть (недавно наткнулся):

Использование открытых (свободных) лицензий, аналогичных лицензиям Creative Commons, регулируется статьей 1286 1 «Открытая лицензия на использование произведения науки, литературы или искусства». В этой статье закреплено, что автор или иной правообладатель может предоставить пользователю открытую (простую, неисключительную) лицензию на использование его произведения. Открытая лицензия является договором присоединения, и условия такой лицензии должны быть доступны широкой общественности и размещаться таким образом, чтобы пользователь (лицензиат) мог ознакомиться с ними перед началом использования произведения.

Открытая лицензия действует в отношении программ для ЭВМ и баз данных, если в ней не определено иное, в течение срока действия исключительного права, а в отношении других видов произведений - в течении пяти лет. Если в открытой лицензии не указана территория, на которой допускается использование соответствующего произведения, такое использование допускается на территории всего мира.

В соответствии с новой версией ГК РФ, принятие условий открытой лицензии путем совершения действий, указанных в лицензии (например, принятие условий лицензии путем «клика» на соответствующую кнопку в режиме онлайн), приравнивается к письменной форме договора (статья 438), что придает открытым лицензиям, размещенным в сети Интернет, юридическую силу. Регулируется использование открытых лицензий, аналогичных лицензиям Creative Commons, предусматривающим распространение произведения на тех же условиях, на которых оно предоставлено автором (копилефт), и создание производных произведений (пункт 2 статьи 437).

В заключение хотелось бы обратить внимание российских пользователей лицензий Creative Commons на то, что данные поправки в ГК РФ вступают в силу с 1 октября 2014 года.