(3 курс ФИИТ) Инновационный менеджмент

В декабре 2012 года в НИУ ВШЭ состоялось заседание семинара, посвящённого математическим методам в принятии решений. Благодаря помощи нашего автора, Фуада Тагиевича Алескерова, редактор ПостНауки Владислав Преображенский смог взять интервью у докладчика семинара, нобелевского лауреата по экономике Эрика Мэскина. Профессор Мэскин – один из основоположников теории дизайна механизмов, раздела теории игр, имеющего большое практическое значение.

Эрик Мэскин - лауреат Нобелевской премии по экономике 2007 г.

Теория дизайна механизмов (теория игр) позволяет (часть интервью):

Видите ли вы какие-либо дальнейшие возможности применения теории дизайна механизмов, и в какие области общественной жизни она может внести улучшения?
На мой взгляд, в любой области экономики, где свободные рынки не ведут к достижению успеха, то есть к реализации целей общества, найдётся место для теории дизайна механизмов. Например, рынки не могут достигнуть цели ограничения изменений климата, а значит, дизайн механизмов здесь необходим. Рынки не способны достигнуть цели избежания финансовых кризисов, и мы снова должны обратиться к дизайну механизмов, чтобы создать эффективную систему регулирования.
Если взять проблему изменения климата, кто выступает в качестве создателя механизмов и кто – в качестве групп интересов?
Создателями механизма могут быть те, кто определяет политику, и их советники, которые вместе пытаются сформировать международное соглашение об ограничении выбросов парниковых газов. Группы интересов включают различные страны мира, для которых важны как климат, так и состояние их экономик (а потому они будут обеспокоены возможными неблагоприятными экономическими эффектами, которые сокращение выбросов могут оказать).

114 Нобелевская неделя

Нобелевская премия по экономике, 12.10.2015:

Лауреатом Премии Шведского государственного банка по экономическим наукам памяти Альфреда Нобеля, известной также как Нобелевская премия по экономике, стал специалист по микроэкономике Ангус Дитон (Angus Deaton) — «за анализ проблем потребления, бедности и социального обеспечения». Об этом сообщается на сайте премии.

Ангус Дитон родился в 1945 году в Эдинбурге (Шотландия). Образование и докторскую степень получил в Кембридже, где и работал на кафедре прикладной экономики вместе с нобелевским лауреатом 1984 года Ричардом Стоуном (Richard Stone). С 1983 года по настоящее время Дитон работает в Принстонском университете (США).

Дитон получит Нобелевскую премию за три достижения, отмечается в пресс-релизе оргкомитета: за систему оценки спроса на различные товары, которую он (вместе с Джоном Мюлльбауэром) разработал в начале 1980-х, за многочисленные исследования о связи потребления и дохода, а также за работы 1990-2000-х годов, посвященные измерению уровня жизни и бедности в развивающихся странах (с помощью обследований домохозяйств).

«Почти идеальная система спроса» описывает, как отдельные семьи распределяют свои траты на различные товары в ограниченный отрезок времени. Подход Дитона заставил пересмотреть базовые модели, описывающие зависимость потребления (и сбережений) от уровня дохода, которые создали в 1950-е годы макроэкономисты Милтон Фридмэн и Франко Модильяни. Данные модели основаны на идеальном «среднем потребителе», траты которого меняются в зависимости от динамики доходов на общенациональном уровне. Дитон же доказал, что необходимо учитывать индивидуальные особенности доходов и расходов, зачастую закономерным образом отличающиеся от средних показателей.

Последняя книга профессора вышла в 2013 году: это «Великий побег: здоровье, богатство и истоки неравенства». Эта работа отличается оптимизмом: никогда в истории человечества не было столь мощного прогресса в сфере здравоохранения и роста доходов граждан, как за последние 200 лет. Хотя эти процессы не снизили, а нередко и увеличили разрыв между развитыми и развивающимися странами, последние, по мнению Дитона, имеют все шансы вырваться из порочного круга болезней и нищеты. Однако добиваться этого следует не финансовой помощью бедным странам, а ликвидацией таможенных барьеров, разрешением на въезд трудовым мигрантам и созданием лекарств от тропических болезней, продажа которых не приносит особой прибыли фармацевтическим компаниям.

Как сообщает РБК:

В статье 1980 года, опубликованной в The American Economic Review, Дитон в соавторстве с Джоном Мюльбауэром, профессором экономики Оксфордского университета, представил так называемую систему почти идеального спроса. Статья вошла в список 20 самых влиятельных исследований, опубликованных в этом научном журнале за 100 лет.

Дитон и Мюльбауэр пытались решить следующую проблему: и в конце 1970-х, и начале 1980-х годов базовые модели микроэкономики фокусировались на «типичном потребителе» — отталкивались от предпосылки, что в стране есть, условно говоря, миллион одинаковых потребителей. Хотя в реальности потребители разные, невозможно отследить каждого из них. Дитон предложил промежуточный вариант: построить модель того, как ведут себя потребители и что они покупают в зависимости от того, какой у них есть доход, — а потом уже агрегировать, объясняет Сергей Измалков, профессор экономики и председатель ученого совета РЭШ. «Это такой разумный, счетный вариант. Можно математически сделать хорошую аппроксимацию реальному спросу на те или иные товары или группы товаров», — добавляет эксперт.

@ybr, Интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев написал статью в “Известиях”. То, что он объясняет - хорошо, согласитесь, что очень мало чиновников и не чиновников, которые объясняют свою позицию.

Возьмем, к примеру, так полюбившуюся всем фразу: «Если вы хотите навредить стране, то вы должны вкладываться в создание IT-специалистов на территории Российской Федерации».

Почему я ее произношу? Хотите знать ответ? Он крайне прост.

Если, с одной стороны, государство декларирует необходимость подготовки кадров в IT (обратите внимание, не подготовку специалистов в области сельского хозяйства, хотя в нем больше успехов по импортозамещению, а именно в IT), а с другой стороны, ничего не делает для создания благоприятных условий работы IT-компаний, то для кого, и зачем, и в чьих интересах оно это делает?

Мы с пеной у рта доказываем в правительстве необходимость продления льгот для IT-компаний. Объясняя это тем, что их отмена приведет к исчезновению из экосистемы малых творческих коллектив, способных на создание инновационных продуктов. Говоря о том, что льгота дает реальное повышение занятости и повышение налоговых поступлений в бюджет. О том, что сегодня соседние страны вводят свои льготы для IT-бизнеса и активно сманивают IT-бизнес из России, предлагая сменить юрисдикцию.

За последние 2 года целый ряд российских компаний переехали в Литву, Эстонию и другие европейские страны даже при существующей льготе по причине общего ухудшения экономического климата. Среди них — крупнейший российский разработчик мобильных игр Game Insight (выручка в 2013 году превысила 100 млн долл.), в СМИ сообщалось о переводе компанией Luxoft около 500 программистов из России и Украины за границу в Европу (капитализация компании составляет $1 млрд).

Так зачем нам тогда IT-специалисты в стране, если они не будут востребованы внутри страны? Я задаю этот вопрос, потому что не понимаю, почему при экспорте нефти компании берут к зачету НДС, а при экспорте высокотехнологичных услуг и сервисов такой возможности не имеют? Почему мы стимулируем компании, продающие наши ресурсы, но не стимулируем компании высоких технологий продавать свои решения за рубежом? Ведь при следовании декларируемому курсу импортозамещения государство должно поступать наоборот. Убрать возврат НДС с необработанного сырья (нефти) и возвращать его IT-компаниям.

Т.е., как я понял тезис Д.Мариничева, он за то, чтобы создать условия для работы интернет и IT-компаний, т.к. выпускникам IT-специальностей мало мест работы в России и они вынуждены эмигрировать. Именно поэтому нужно менять политику в IT-отрасли и налогообложение.

я понял. сми понадобился громкий заголовок, и они вырвали слова из контекста.

1 лайк

Так часто бывает, когда пересказ пересказа случается, именно поэтому так важны источники и ссылки, прямые цитаты и проверка фактов (предметы, события).

Кстати, многие затрудняются сформулировать, что такое факт и чем он отличается от выражения мнения, это говорит о деформации восприятия.

В Вики дается такое определение:

Факт (лат. Factum — свершившееся) — термин, в широком смысле может выступать как синоним истины; событие или результат; реальное, а не вымышленное; конкретное и единичное в противоположность общему и абстрактному.

Вот понимание в “широком смысле” почти у всех присутствует, а когда речь о конкретном применении понятия “факт” широкое понимание не годится, нужно хотя бы уяснить, что это событие или результат (предмет).

Да нет же, какой пересказ, вот расшифровка выступления. Независимо от того, как потом объяснил свою позицию омбудсмен, важно то, как это восприняла общественная палата РФ.

Возможно, он и хотел сказать, что необходимо создавать условия для IT (и науки, в прочем), но сказал совсем о другом: IT не нужно, нужно увеличить военное присутствие за рубежом.

я возвращусь к темам, близким собственно учебному процессу. верно ли я понимаю, что в этот четверг у группы 3.1 будут дебаты? также, хотелось бы получить результаты теста для участников дебатов, насколько мне известно, у Натальи Окулист их пока нет.

Нет, неправильно, т.к. мы не обсудили определения к тезису. Результаты теста разбираются с участниками дебатов, чтобы все 10 человек одинаково воспринимали правила и терминологию. Т.е. сегодня я Вам раздам листочки с тестом, где будут результаты, Вы приготовите материалы по дебатам и все это будет на второй полупаре.

С 3-й полностью и 4-й группой частично это сделано. Тем не менее, 4-я группа имеет уже много материалов и может это сделать по электронной почте.

Внимание 4 группа 3 курса выбрала тезис для дебатирования, при этом был взят за основу тезис прошлого года и оперативно изменён на:

«Импортозамещение, введённое в России, позволит быстро развить национальную экономику»

Также определены составы команд, успешно пройдено и обсуждалось тестирование. Большое спасибо старосте группы - Трубиной Диане Дмитриевне за хорошую организацию подготовительной работы и проявленные менеджерские качества. В группе есть студент, обладающий опытом участия в дебатах, что всегда хорошо и повышает качество работы. Вышеуказанный тезис непростой с точки зрения нахождения объективной информации, тем не менее, плюсом является то, что очень много информации и материалов как для команды утверждения, так и для команды отрицания.

@Goga, конфликт продолжается и возникают новые подробности, фонд А.Навального опубликовал информацию о возможном конфликте интересов Д.Мариничева при принятии известного закона о хранении персональных данных в России, последний опроверг эту информацию, но пока об этом мало пишут.

Вообще этот закон и постоянные изменения законодательства в этой сфере очень интересны с точки зрения экономических эффектов, да и вообще полезны для тех, кто планирует в России строить свою карьеру.

@alz, говорят, вы собираетесь обсудить с четвёртым курсом лицензии (Common Creative, etc).

Эм, а на третьем курсе?

@alz, для написания теста перед дебатами, который состоится завтра (в 8 группе) необходимо знать регламент проведения и ознакомиться с файлом “Заворин А.Н. дебаты имени Карла Поппер” ?

@supsun, это давно уже выслано старосте, завтра семинар у 9 группы же?

Не понял вопроса. СС уже давно обсуждалось… и по этой лицензии делались доклады на 3 курсе, возьмите себе эту тему - пока никто не занял.

Что делать если хотел выбрать тему по дебатам одну, а выбрали другую. тема не интересна как со стороны О так и У. что делать подскажите волосы рву на теле! :heavy_plus_sign: :disappointed_relieved: :muscle: :cow:

Продолжить обсуждение из (3 курс ФИИТ) Инновационный менеджмент:

Кароче я тебе так скажу. тест писал ничего не уча, ни одного минуса не получил. реально все наугад ставишь. тем более тест ни на что не влияет. можно всем пользоваться даже интернетом

10 posts were split to a new topic: О культуре ведения дебатов

Это позиция не совсем взвешенная, есть аксиома, если хотите: “никогда не будет полностью удовлетворяющей Вас темы дебатов”, т.е. она всегда будет чем-то не устраивать.

Видео- дебатов открытого общества на ТВ!

Культура парламентских дебатов во многих странах и в международных организациях является образцом. Дебаты по формату К.Поппера имеют свои особенности, тем не менее, видео- парламентских дебатов помогут понять суть и культуру дебатов вообще - “лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать”.

Лекция (видео-) Татьяны Черниговской “Чего мы не знаем о мозге:

Самое важное, самое сложное и самое опасное, что человечеству предстоит сделать в XXI веке, — разобраться с собственным мозгом

На страничке издания “Сноб” много ресурсов на эти темы. CV Татьяны Владимировны Черниговской, профессора Санкт-Петербургского государственного университета, заведующей лабораторией когнитивных исследований. Черниговская Т.В. - заслуженный деятель Высшего образования и Заслуженный деятель науки РФ.

Документальный фильм BBC о тайнах человеческого мозга и развитии мышления.