Болталка PascalABC.NET

Среда PascalABC.NET
#346

Я сомневаюсь, что ТАКАЯ модерация будет полезна.

#347

Модерация в любом случае будет полезна, чтобы такого (что выше) впредь больше не было - спама.

#348

А то, что находится выше - не спам? Это не спам, это - БАЗАР!

#349

Спам - так как это вообще не относится к теме Ошибки PascalABC.Net, а также содержит переходы на личности.

Пусть @Admin решит кто будет модератором. Не разводить же споры на несколько страниц.

1 лайк
#350

Вот и хватит тогда. @RAlex не изменит своего мнения из-за ваших постов.

#351
  1. Хватит, как говорят, капсить.
  2. Может понадобиться при объявлении массивов, содержащих элементы, тип которых является generic’ом. Не вижу ничего неочевидного.
Ошибки PascalABC.NET
#352
  1. Прекратите использовать кричащее выделение текста.
  2. Я уже сказал где. Говорить за всех:

тоже хватит.

#353

Прекратите навязывать свое мнение другим. Раз в C# так сделано, значит зачем-то нужно. Если бы не было нужно, то и не было бы этого там.

#354

Как, кроме как навязывания, можно это было назвать? Тем более, считать что-то бесполезным, просто не видя этому применения - по меньшей мере глупо. Если кто-то не видит применения - не значит, что его нет. Не так ли?

#355

Спасибо. Про меня можете считать также.

#356

Смотрите, не пожалейте потом. Я, в своё время, так же говорил…

#357

Я бы вообще предложил сделать разработчикам предупреждение о вызовах без скобочек, что так не надо. Как с For без описания параметра в заголовке.

Ошибки PascalABC.NET
#358

Предупреждения - это, конечно, вещь хорошая. Но, если, все же игнорировать предупреждения, то можно получить неоднозначную ситуацию. Другое дело - ошибки, они не позволяют создавать подобные ситуации.

1 лайк
#359

Сначала - предупреждение, а потом - ошибка. Я думаю, тут есть смысл обратиться к другим ЯП. В большинстве - скобочки обязательны.

#360

Вы правильно думаете. В этом смысл есть всегда.

1 лайк
#361

Но не всё надо тащить к себе :wink:

#362

Это тоже крайность. Нужен компромисс - что-то среднее.

1 лайк
#363

Это противоречит синтаксису языка. В языке Паскаль при отсутствии аргументов скобки факультативны. Язык можно расширять, но сужать его с потерей особенностей его родного синтаксиса - недопустимо.

#364

С одной стороны - я с Вами, пожалуй, соглашусь. Но с другой - эта неоднозначность может вызвать недоумения у начинающих разработчиков.

Вы можете привести правила, по которым определяется когда производить вызов подпрограммы, а когда возвращать на нее ссылку?

1 лайк
#365

Я говорю лишь о предупреждении. Но язык неизбежно должен меняться.