Экономические стратегии в кризис

[alz]

Давно известно, что каждый видит свои смыслы, это не исключение, а закон. Когда Вы что-то пишите или говорите, особенно в образовательных целях, Вы не можете это не учитывать. Именно поэтому случаю возникают конфликты, недопонимания. За примерами можно далеко не ходить. Например для кого-то слово “статистика” - большая ложь, для кого-то наука. Слово одно,а смысл совершенно разный.

Поэтому первое, что важно сделать всегда со смыслами - это разобраться с понятиями, высказать позиции по терминологии. Например, уже несколько раз писалось, что слово “буржуин” неприемлемо и оно тут сродни нецензурной лексике. Но с упорством, достойного лучшего применения, некто опять пишет его.

Далее, почему текст комментария тремя комментариями выше по форме и сути неприемлем:

1. Обсуждаются вопросы, которые вообще никак не относятся к тому, что было выше и ранее и вообще составляет предмет данной ветки обсуждения: Африка, Грузия, пустыня, Америка, наказания, преступления, ФБР… Причем перечень тем настолько широк, что это невозможно объединить логически, только с помощью метафор. Т.е. это классический пример демагогии, когда говорят обо всем понемногу и ни о чем.

2. Использование уничижительных слов с переходом на личности: “фальсификатор”, “врунишка”, “буржуины”… Эти слова характерны для площадной речи, но для обучения, образования и в науке используется как предмет изучения филологов, а не анализа экономических явлений. Сильные эмоции, которые видны по определенным словам и обилию восклицательных знаков, что характерно для скандала, но не для спокойной академической беседы.

3. Если в предыдущем моем комментарии речь шла о том, как законы влияют на экономику; то тут мы видим обсуждение самих законов, которые запретили из-за политики обсуждать, обсуждают наказания, следующие из законов и т.д. Это уже не экономика, а криминалистика, юриспруденция, социология. Я давно подозревал, что господин @Individ специалист не только по диофантовым уравнениям, но и мастер других сферах. Но, все-таки, это не в этой ветке обсуждения нужно делать, думаю, что такие комментарии более подходят по смыслу и форме теме “Наш Индивид”.

[alz]

Хороший ресурс «Команды и лидеры» и любопытная статья под названием «Массонские ложи» вместо традиционных тренингов» в ней выводы:

1. Современные компании утратили по-настоящему действенные рычаги удержания персонала.

2. HR-подразделения перешли в область бюрократических процессов и перестали влиять на эмоционально-личностную сферу сотрудников.

3. Компании повышают давление на сотрудников, забывая выводы хоторнского эксперимента.

4. Руководители компаний ищут спасение вовне, и не используют ресурсы внутри компании.

5. Проведенные исследования в ряде компаний с сотрудниками ритейловых продаж показали, что для достижения успеха в своей деятельности сотрудники выделяют развитие личностных качеств и на второе место ставят развитие рабочих навыков.

6. В компаниях необходимы кардинально новые приемы удержания и развития сотрудников. Эти приемы давно известны — это традиции закрытых клубов.

7. Внедрение новых форм воздействия на эмоционально-личностную сферу сотрудников увеличит их привязанность к компании, повысит их результативность.

[alz]

Лекция главного ученого РОСНАНО, если кратко подводить итоги лекции о будущем:

1. Самая вероятная сфера, где мы увидим сильные изменения уже очень скоро: беспилотное вождение автомобилей, грузовиков. Сюда же можно отнести дальнейшее развитие гражданского использования дронов.
2. Возможности кремния как материала для электроники уже исчерпали себя (стоимость растет, а не падает по мере роста производительности, “закон Мура не работает”), идёт поиск новых материалов технологий обработки и хранения информации. Скоро мы станет свидетелями такого изменения технологии.
3. Использование новых материалов. В основном нанотехнологии, в том числе уже: абсолютно черный материал, плащи-невидимки, графен и т.д.
4. В социальном плане: “невыносимая легкость бытия”. Только в плане того, что не нужно будет столько физической работы, главный вопрос и мы скоро увидим бурный рост этого: рост всевозможного контента.
5. Сингулярность. О ней можно говорить много или вообще ничего не говорить - все равно невозможно предсказать.

[alz]

Исследуется достаточно старая социально-экономическая проблема, конечно, она и налоговая, но всё-таки больше социально-экономическая.:

Доля работников, которые имеют неоформленную работу или ежемесячно получают зарплату “в конверте”, выросла в России до 44,8% с 40,3% в 2016 году (в 2013 году этот показатель составлял 44,5%, в 2006 году - 45,1%.). При этом постоянно включены в “теневой” некриминальный рынок труда 31,4%, или 23 млн работников (годом ранее этот показатель составлял 28,8%). Самозанятые граждане обычно не стремятся к официальному оформлению трудовых отношений, поэтому 62,2% из них работают “в тени”.

Кроме того, за последний год число работников, имеющих неофициальную дополнительную работу, увеличилось с 30,4% до 35,5%, передает ТАСС со ссылкой на исследование Центра социально-политического мониторинга Института общественных наук РАНХиГС.

Рост теневой занятости авторы исследования связывают с увеличением числа тех, кто ищет неофициальный дополнительный заработок. В разгар экономического кризиса (2015-2016 годы) снижение экономической активности граждан в официальной экономике сопровождалось небольшим падением некриминального “теневого” рынка, но уже начиная с 2016 года социологические замеры отмечают оживление “теневого” сектора.

Кончено, тут нет одной причины, да и заинтересованы могут быть две стороны. Одна из самых сложных проблем - это колоссальная нагрузка на ФОТ (фонд оплаты труда) у предпринимателей. Большую роль играет также низкий уровень культуры, отсутствие знаний о рисках обеих сторон.

[alz]

Опубликованы тревожный цифры:

В России отмечен существенный рост киберпреступности с начала года, а за последние три года она выросла в шесть раз. Об этом сообщил генеральный прокурор РФ Юрий Чайка в ходе состоявшейся в Бразилии встречи руководителей прокурорских служб государств БРИКС, посвященной вопросам противодействия киберпреступности.

“Чайка отметил, что в РФ число преступлений, совершаемых с использованием современных информационно-коммуникационных технологий, с 2013-го по 2016 год увеличилось в шесть раз (с 11 тысяч до 66 тысяч). Значительный их рост наблюдается и в текущем году (+26%, 40 тысяч)”, - приводит “Интерфакс” сообщение пресс-службы Генпрокуратуры.

Известно, что это очень серьезный уровень препятствий для инвестиций, что в свою очередь ведет к падению ВВП. Но с другой стороны, для экономики и страны требуется больше специалистов в этой сфере.

[alz]

Обсуждается производительность труда в России:

От показателя производительности труда зависит, насколько здоровой является экономика, сказал Медведев. Этот показатель в России не растет из-за нескольких факторов. «Во-первых, из-за недостаточной конкуренции в экономике, а значит, от недостаточного количества стимулов к наращиванию производительности труда. Во-вторых, из-за технологического отставания, которое у нас накопилось в целом ряде областей. В-третьих, из-за того, что руководители компаний, регионов и федеральных органов власти не обладают всеми нужными знаниями для работы в условиях современной экономики, современных технологий», — заявил премьер в ходе заседания. Другими факторами, которые тормозят производительность труда, являются нехватка инвестиций и несовершенство законодательства, включая множество административных барьеров, сказал Медведев.

Век назад в России также это было проблемой номер один. Одним из способов повышения производительности труда является автоматизация.

В 2015 году (последние доступные данные Росстата) производительность в России упала впервые за шесть лет (на 2,2%), индекс за 2016 год Росстат опубликует в сентябре.

Сейчас немного выросла, но это восстановительный рост.

Проект об увеличении производительности труда был одобрен, рассказал журналистам по итогам заседания совета министр экономического развития Максим Орешкин. Документ, по словам министра, предполагает движение по двум направлениям. Первое — это точечные изменения в законодательстве, которые будут снимать ограничения по росту производительности труда, а также создание федерального центра компетенций на базе Внешэкономбанка, «который станет общей базой знаний, будет собирать позитивный опыт со всей страны», пояснил Орешкин.

Второе направление — региональные программы повышения производительности труда. Шесть пилотных регионов начнут работу уже в этом году, еще десять — в следующем.

Программа, предложенная Министерством экономического развития, потребует около 30 млрд руб. за четыре года, при этом основные расходы запланированы на 2020 год, среди первоочередных трат — расходы на трудоустройство сотрудников. К 15 марта 2018 года должны быть приняты законы, которые обеспечат функционирование программы.

Будут создаваться штабы, обсуждается выделение средств на это, думаю, что как раз к политическому сезону программа начнет работать в 16 регионах.

[alz]

“КоммерсантЪ” опубликовал статью по результатам исследования ВШЭ расходов на науку. Россия сохраняет стабильную абсолютную величину расходов вот уже 20 лет:

По оценке Высшей школы экономики, за последние 20 лет место России по валовому уровню расходов на научные инвестиции не изменилось. По объему таких бюджетных затрат страна занимает десятую позицию в рейтинге, на первых местах которого — США, Китай и Япония. По показателю относительных расходов на науку — в процентах от ВВП Россия еще ниже, на 35-м месте.

Интересны динамики, как всегда в последние годы, Китай наращивает свое присутствие в науке:

Наиболее существенно улучшил свое положение в рейтинге Китай, поднявшись с седьмого на второе место благодаря ежегодному приросту затрат на ИР в среднем на 16,7%. Япония в свою очередь сместилась со второго на третье место, а Германия — с третьего на четвертое. При этом переместились из первой во вторую десятку Италия и Канада (12-е и 13-е места соответственно).

Относительные показатели:

В пятерку лидеров входят Израиль (4,25%), Южная Корея (4,23%), Швейцария (3,42%), Япония (3,29%) и Швеция (3,28%). США и Китай, лидирующие по объему внутренних затрат на ИР, по их доле в ВВП занимают соответственно 11-е и 18-е места (2,79 и 2,07%).

Вывод, так ли важен вообще такой параметр как доля расходов в ВВП на ИР (исследовательские разработки). Ну и без “британских ученых” не обошлось.

Отметим, исследование ВШЭ в очередной раз демонстрирует, что ни валовые, ни подушевые показатели расходов на ИР сами по себе не обеспечивают какому-либо государству результатов, которые можно оценивать как «ведущие позиции в мировой науке». В качестве такого рода показателя с большей вероятностью могли бы выступать цифры накопленных инвестиций в ИР за длительные периоды, в течение десятилетий — это обстоятельство неплохо объясняет, например, ведущие позиции ученых Великобритании, тратящей сравнимые с РФ средства на ИР и в подушевом, и в валовом измерении.

Впрочем, в популярном в России меме «британские ученые», вероятно, в какой-то степени отразилось ограниченное в последние годы в сравнении с США финансирование британской академической науки.

[alz]

Китайский миллиардер, глава Alibaba Group Джек Ма, выступая на форуме Bloomberg, сделал ряд серьезных заявлений, некоторые тезисы весьма любопытны.

Анонс:

Глава Alibaba Group Джек Ма, на днях выступая на форуме Bloomberg Global Business Forum в Нью-Йорке, обратился к проблемам экономического роста в будущем. По его мнению, правительствам и бизнесу нужно перестать полагаться на производство в том, что касается создания рабочих мест, и обратить внимание на инновационные отрасли — вроде разработок в сфере искусственного интеллекта.

Тезисы:

“… производство уже никогда не создаст множество рабочих мест. Это работало в прошлом. … Основным драйвером создания новых рабочих мест станет сервисная индустрия.”

“… В следующие 30 лет как минимум 60% малых бизнесов станут глобальными. В глобализации ничего плохого нет. Нам нужно работать над тем, чтобы развивать ее далее.”

“…Обращайте особенное внимание на систему образования. То, чему мы сегодня учим наших детей, завтра может привести к тому, что они потеряют работу. Все, чему мы учимся по старой схеме обучения, запоминая знания, обучаясь вычислениям — все это машинам удается лучше. Мы должны перестроить систему образования. Мы должны обучать наших детей быть инновационными и творческими. В новом мире, чтобы достичь успеха, вам понадобятся IQ, EQ и LQ. EQ — это эмоциональный коэффициент, а LQ — «коэффициент любви», кое-что, чего у машин никогда не будет.”

“Первая технологическая революция привела к Первой мировой войне, вторая — ко Второй. Третья технологическая революция происходит сейчас и Третья мировая война должна идти против болезней, бедности и загрязнения окружающей среды. Иначе у человечества будут проблемы”.

Метафора про третью мировую войну - весьма любопытна. Если на неё посмотреть формально с точки зрения логики, получается все равно будут глобальные проблемы. Впрочем для бизнеса это скорее благо, т.к. в таких условиях можно больше всего продать.

[alz]

Интересная статья в “Ведомостях” об экономическом в росте. Очень часто можно услышать миф о том, что “военные расходы” автоматически улучшают экономику. Однако, такая ситуация в экономике - большая редкость, всяком случае нет достаточного количества примеров и стран, где такая зависимость проявлялась в современной мировой экономической системе. Здесь, Алексей Кудрин приводит конкретные оценки того, что мы выбрали вместо “масла” “пушки” (См. кривую производственных возможностей - одна из моделей экономической науки).

Экономика уже сегодня росла бы быстрее, если бы расходы всего государства в 2011–2017 гг. распределялись эффективнее, говорится в статье председателя Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина и директора Центра исследований международной торговли РАНХиГС Александра Кнобеля.

…

В начале сентября Кудрин опубликовал статью, где раскрывал часть стратегии развития России до 2024 г., представленной ЦСР президенту Владимиру Путину. Ключевое предложение – бюджетный маневр: увеличить расходы на образование, здравоохранение, строительство дорог и транспорт – на 0,9, 0,7 и 0,9% соответственно, одновременно сократив траты на силовиков (на 0,5%) и оборону (на 0,3%). Такой маневр Кудрин предлагал еще в 2011 г. в стратегии-2020. И если бы он был предпринят еще тогда, за 5–7 лет дополнительный вклад в темпы роста экономики составил бы 0,4 п. п., за 10–15 лет – 0,8 п. п., а за 20–30 лет это увеличило бы ВВП на 20–25%. Это минимум, обеспеченный только перераспределением расходов, без реформ и увеличения эффективности институтов, поясняет Кнобель.

Выделено мной - А.З.

[alz]

Банковский сектор экономики России лихорадит, ситуация с отзывом лицензий у коммерческих банков создают нестабильности.

В результате банки “на всякий случай” блокируют счета предпринимателей, что создает дополнительные издержки бизнесу и нестабильности во всей экономической системе. Издание “Ведомости” публикует статью “Банки стали гораздо чаще блокировать счета малого бизнеса: Они по очереди отказываются от подозрительных клиентов”:

Банки все чаще блокируют счета. В 2017 г. число предпринимателей, столкнувшихся с такой проблемой, выросло на 25%, счет был заблокирован почти у каждого десятого такого клиента Альфа-банка. В 2014 г. их было лишь 6%. Рост числа блокировок счетов – самая актуальная проблема, подтверждает омбудсмен по защите прав предпринимателей в финансовой сфере Олег Иванов.

Проблема касается компаний из всех секторов, но чаще банки блокировали счета предпринимателей из сферы здравоохранения (12,5%). Поводы разные, говорится в исследовании: например, компанию, занимающуюся обработкой металла, банк заподозрил в продаже лома (в этой сфере велика доля черного нала). А у владельца строительной компании банк заблокировал счет после перевода между счетами бизнесмена как индивидуального предпринимателя и его компании. Владелец оптовой базы цветов перевел $200 000 транспортной компании, и банк заблокировал счет.

Банки блокируют счета, если заподозрят клиентов в легализации преступных доходов. Нестандартные ее способы перечислены в рекомендациях ЦБ. Чаще у клиентов проблемы с «транзитными операциями», говорит сотрудник банка топ-50: если компания почти не платит налоги, а по счету проходят большие обороты.

Сотрудники сначала анализируют операции, запрашивают документы и иногда выезжают на проверку, рассказывает представитель Альфа-банка, но даже с заблокированным счетом можно распоряжаться деньгами через платежные поручения. Однако клиенты банков работой проверяющих недовольны, говорится в исследовании: один из них жаловался, что сотрудники банка требовали раскрыть коммерческие секреты без доказательства нарушений.

Пока эти вопросы не урегулированы законодательстве РФ. Что же делать в таких случаях предпринимателю, особенно малому или начинающему, у которого все операции “нестандартные” по определению? В статье содержится ответ:

“…пока же самый эффективный способ защиты – заранее предупреждать банк о нестандартных операциях и обосновывать их”.

[alz]

Интересная проблема все чаще притягивает внимание общественности и властей, решить её пока не может никто в силу экономических и культурных причин:

Ученые подсчитали, что на сегодняшний день на околоземной орбите вращаются более 4600 различных спутников, а также 14 000 единиц крупного космического мусора. За большую часть искусственных объектов несут ответственность всего три страны - США, Россия и Китай.

Из общего числа крупных обломков США несут ответственность за 3999 единиц, Россия отстает на 38 пунктов, а Китай отправил в космос 3475 мусорных единиц. Большая часть “китайских” обломков образовалась в 2007 году в результате испытания противоспутникового оружия.

Из всех предметов, которые вращаются вокруг нашей планеты, относительно маленьких, не больше кулака, меньшинство. Около 95 процентов – это различные обломки, в том числе отработанных частей ракет, мертвые спутники, потерянные астронавтами инструменты, которые при столкновении способны причинить серьезный ущерб. Этот опасный орбитальный мусор движется в 10 раз быстрее, чем ускоряющаяся пуля. Этот мусор может оставаться там сотни лет, - предупреждает инженер по аэрокосмической технике Билл Айлор.

Следствием замусоренности околоземной орбиты может стать эффект Кесслера - ситуация, при которой ближний космос станет совершенно непригодным для практического использования, а каждая попытка покинуть Землю станет крайне опасной. Кроме того, при удваивании космического мусора на орбите каждые 10 лет через 20-25 лет этот мусор начнет падать с неба.

Материал построен на основе статьи в Business Isider, где опубликована эта диаграмма:

[alz]

Издание “Ведомости” опубликовало интервью с главным экономистом Citigroup Уиллемом Баутером, тему: “Откуда придет следующий финансовый кризис”.

Как заявляет экономист, главная угроза в европейской экономике сейчас может исходить от Италии, в экономике который самый низкий потенциал роста, если в этой стране не будет радикальных реформ. Также могут вызвать проблемы из-за политического кризиса нерешенные вопросы в Испании. Греция, Ирландия, Кипр так или иначе решали или решают свои вопросы, поэтому из-за этих стран пока не может возникнуть кризис.

Тем не менее, по мнению У.Баутера следующий мировой экономический кризис придет из развивающихся стран. Главная причина тут в том, что у этих стран очень высокое соотношение долга к ВВП страны, поскольку развивающие страны перенесли тяжелый кризис 1997 - 1998 гг. они были “лучше подготовлены” к кризису 2008 г. и прошли его достаточно хорошо, это создает обычно иллюзию долгосрочной стабильности у правительств и населения.

Правительства Китая, Бразилии, Индии имеют большие долги и поощряют брать в долг внутри страны, как результат, это может спровоцировать глобальный мировой кризис.

[alz]

Каковые причины снижения реальных расходов на образование и науку в России в 2013 - 2017 годах?

Обычно ищут некий однозначный “простой ответ”. Тем не менее, ситуация очень сложная и выделяют следующие причины.

1. Принятие решения о направлении расходов на военные нужды за счет сокращения расходов на образование и медицину. Участие в военных конфликтах. Тут сказать, где причина, а где следствие сложно, но в экономической теории обычно говорят, что сами по себе военных расходы приводят зачастую к военным конфликтам;
2. Снижение общемировых цен на нефть и как следствие снижения доходной части бюджета России;
3. Наложение западными странами санкций, как следствие, рост цен, снижение импорта, таможенных поступлений;
4. Снижение конкурентоспособности российской продукции, падения инвестиционной привлекательности российской экономики и как следствие - затухание предпринимательства, особенно малого и среднего. Это привело, как результат, к падению доходов и снижению поступлений в бюджет;
5. Принятие решения о повышении зарплат учителям и преподавателям за счет региональных бюджетов, у которых в большинстве нет на это денег, в результате почти везде “повышение” происходит лишь “на бумаге”;
6. Инфляция. Причем инфляции двух видов: издержек, национальной валюты;
7. Рост монополизации, бюрократизации, также создает очень серьезные проблемы - рост издержек для бизнеса, а значит приводит падению налоговых поступлений.

Можно привести и другие причины, но, выше мы видим основные. Интересно то, что к 2017 г. и далее совокупный бюджет, т.е. и федеральный, и региональные, и местные бюджеты вместе, показывают, что расходы на образование и медицину практически сравнялось с военными расходами. Хотя на уровне федерации произошло перераспределение. В ближайшие месяцы ожидается принятие решений о том, что будет происходить в ближайшие годы (минимум 3 года), какая будет бюджетная политика. Достаточно интересно за этим наблюдать.

[alz]

21 марта 2017 г. эксперты Центра трудовых исследований и Лаборатория исследований рынка труда ВШЭ представили совместный доклад ЦСР и НИУ ВШЭ «Российский рынок труда: тенденции, институты, структурные изменения».

В докладе подробно разбираются основные тенденции занятости, безработицы и заработной платы, институты рынка труда, за них «отвечающие», различные структурные аспекты занятости, динамика соотношения производительности труда и заработной платы, реакция рынка на кризисы последних лет, эволюция неравенства и ряд других сюжетов.

В докладе есть очень интересные выводы о тенденциях, в частности в 4 разделе “Возраст: меняющаяся конфигурация рабочей силы” видим следующий вывод:

“В предыдущие 15 лет в России наблюдался рост как уровней занятости работников старше 25 лет, так и численности занятых и особенно за счет возрастных групп 26–35 и 51–65 лет. Таким образом, демографические тенденции поддерживали экономический рост. Однако, согласно демографическим прогнозам, в следующие 15 лет нас ждет общее сокращение численности занятых, которое в основном произойдет за счет работников в возрасте моложе 35 лет. Существенное увеличение уровня занятости, даже при повышении пенсионного возраста, вряд ли возможно. Следствием таких тенденций будет рост заработков работников в молодых возрастах относительно пожилых и, соответственно, более ранний (по возрасту) пик заработков. Кроме того, становится более актуальной проблема поддержания уровня человеческого капитала у работников в старших возрастах: существующие уровни участия в переобучении не способны поддерживать производительность труда по мере старения”.

(Выделено курсивом мной - А.З.)

[alz]

НИУ ВШЭ опубликовал очередной бюллетень. Высок риск стагнации, начиная с декабря с.г., если цены на нефть не вырастут:

Сводный опережающий индекс (СОИ), рассчитываемый экспертами ВШЭ, показывает, что “отрицательные сигналы” в сентябре подали два ключевых показателя - индикатор новых запасов и индикатор запасов готовой продукции предприятий.

СОИ до конца года, скорее всего, “будет колебаться на слабоположительном уровне, указывая на замедление и без того не слишком высоких темпов роста”, отмечается в очередном выпуске бюллетеня “Комментарии о государстве и бизнесе” института “Центр развития” Высшей школы экономики (ВШЭ). Это значит, что без оживления внутреннего спроса рассчитывать на ускорение экономического роста особо не приходится.

К декабрю, когда “эффект базы” будет исчерпан, российская экономика вполне может опять начать пробуксовывать. “Если только нефтяные цены не вырастут еще больше”, - пишут эксперты.

Ситуация очень неоднозначная, у экспертов нет уверенности ни в каких пока тенденциях.

[alz]

Как всегда очень интересные цифры приводит экономист Владислав Иноземцев и говорят они о нехватке финансовых ресурсов в России:

Если учесть территорию (а ведь инфраструктура зависит от еe размеров, да и обороняем мы именно еe), то на 1 квадратный километр площади страны Россия в год тратит столько же бюджетных денег, сколько Швейцария — в день (а доля почти незаселенных местностей у нас совпадает). То есть дело не в том, что много денег уходит на оборону — их просто не хватает в стране по всем глобальным стандартам.

Швейцария, кстати, имеет одну из самых сложных военных укреплений в Мире, считается, что именно из-за этого Гитлер не стал нападать на эту страну.

[alz]

Знаменитая Boston Consulting Group делает неутешительные выводы по поводу состояния российского рынка труда.

В отчете «Россия 2025: от кадров к талантам» консалтинговая компания Boston Consulting Group изучила положение на рынке труда в современной России. Аналитики обнаружили, что в стране катастрофически не хватает специалистов в области знания. Большинство трудоспособного населения занимается низкоквалифицированным трудом, требующим выполнения рутинных действий. Из-за этого уже к 2025 году Россия столкнется с дефицитом кадров в 10 млн человек.

Кстати, для специалистов в области IT, прикладных сфер, а также математиков в этом, как ни странно, заключена хорошая новость, т.к. известен рыночный закон: чем меньше предложения на рынке труда (специалистов в области знания) при сохранении высокого спроса, тем выше будет оплата труда.

[RAlex]

Ключевые слова тут “при сохранении высокого спроса”, а вовсе не "оплата труда." Основной спрос сейчас на АйТишников - это некие “эникейщики”, одновременно знающие предметную область, умеющие менять картриджи в ксероксах, владеющие навыками “продажников” (умеющие “впарить” клиенту совершенно ненужный ему продукт) и при этом готовые работать в режиме 24/7 без оплаты листков нетрудоспособности, В таком случае в Ростове есть шанс найти работу аж за 35-40 тыс рублей. Но это при условии, что работодателю понравится твой гороскоп.

[alz]

работодателю понравится твой гороскоп

А это тут причем?

[alz]

Проблема еще же глубже, вот тут про рынок и спрос в России:

Доля технологически инновационных компаний в стране - менее 1%, и они не оказывают вливания на рынок труда, констатирует BCG. На 10 тысячи работников приходится лишь 1 промышленный робот против 531 в Южной Корее, 176 в США и 49 - в Китае.

“В данном тренде страна отстает от группы передовых стран на 7-10 лет”, - говорится в исследовании.

“При сохранении существующей структуры рынка труда еще на 7-10 лет отставание России от стран - лидеров мировой экономики рискует стать несократимым, - предупреждает Владислав Бутенко, старший партнер и управляющий директор, председатель BCG в России. - Удешевление технологий, повышение волатильности, высокая вероятность появления “черных лебедей” делают весьма вероятным сценарий “обрыва”, т. е. достаточно резкого ухудшения экономической ситуации”.

А это про образование и отношение к этому работодателей:

Дефицит квалифицированных кадров, необходимых для развития экономики и ее перехода к новому укладу вслед за развитым миром, составляет 10 млн человек до 2025 года, подсчитали в BCG.

Но система образования с их подготовкой не справляется: образованность подменяется дипломированностью, а получение “корочки” ВУЗа девальвировано до пустого социального ритуала, цель которого либо “пропуск” в общество, либо отсрочка от армии.

Система образования готовит в основном сотрудников категории “правило” (служащие, клерки, менеджеры), а не “знание” (научные работники, руководители, инженеры). В результате 91% российских работодателей считают, что у выпускников недостаточно практических навыков, а 83% воспринимают уровень подготовки в вузах как средний или низкий.

Но корень проблемы еще глубже, считают в BCG: в России отсутствует критическая масса спроса на знания. Отчасти за счет того, что условия для реализации талантов и способностей в стране не созданы.