Недавно, в #1131, @ibond проговорился о 1 тайной фиче:
begin
var s :=
'строчка1'#10
'строчка2'#10
'строчка3'#10
;
end.
Работает как будто между строками и символами стоят плюсы, вот только вычисляет эту строку на этапе компиляции.
И, в отличии от плюсов, это работает только с константными строками (опять же, потому что всё на этапе компиляции).
Как подметил @spectatorBH - даёшь тайные знания народу в справку (или куда то типо того)!
Ну а если серьёзно - надо всё же добавить куда то, скорее всего в справку. Сам ничего умнее придумать не могу, по этому поводу, поэтому процитирую @spectatorBH:
@ibond84@miks1965 В любом случае, это ненормально. Это должно быть либо описано формально как фича в справке, либо исправлено как ошибка, т.к. на данный момент такое написание явно противоречит синтаксису Паскаля (причем любого, впрочем, как и С#). Откуда вообще такое чудо появилось?
Если бы такую “старую фичу для избранных” использовал какой-нибудь школьник, ему бы это засчитали как ошибку, и были бы правы.
Ну, вот чтоб её учить - надо чтоб она была где то задокументирована. И скачивать турбо паскаль и искать его справку никто не будет, это должно быть именно в вашей справке.
P.S. Символ перехода на следующую строку это ведь #13#10, а не #10#13 ))
begin
var s:='Мама'#32'мыла'#32'Раму';
s.Println
end.
#n - это символ с десятичным кодом n. В строке символы сцепляются без всяких допзначков. Вас ведь #13#10 не удивляет, что два символа “впритирку”, почему должно удивлять, когда вместо ‘А и В’ пишут ‘A’#32’и’#32’B’ ?
Аналога следующего кода тоже нет в С#, насколько я знаю. Это тоже “странно”?
begin
var (a, b, c) := (3, -4, 8);
var y := -2*a+5*b+---+--+++-2*c;
Println(y)
end.
Если вы про синтаксис - то что про это нигде не написано. Те кто старыми паскалями не пользовался - не знают и не могут никак узнать, потому в нигде не написано.
Если про символ перехода на новую строку - у @Admin в программе вроде неправильно, вот я и переспросил, это ошибка или ещё что то чего я не знаю.
Ну, если бы увидел до того как узнал про эту фичу - таки удивило бы. А как узнал - сразу попробовал несколько вещей, в том числе и символы так стакать. Раньше всегда писал #13+#10.
Ну, часть про C# в данном случае меня не волнует. Потому что у них есть "\n" и т.п., а раз в паскале нет - значит такая замена однозначно полезна.
Поскольку никто так и не понял смысла моего комментария на гитхабе, поясню подробнее. Вот такой код никогда не компилировался ни в одном из известных мне Паскалей (хотя, конечно, я далеко не все его разновидности перепробовал):
s1 := 'abc' 'xyz';
s2 := 'abc'
'xyz';
Только что перепроверил это в TP 7.0 (под DosBox), Virtual Pascal 2.1 и Free Pascal 2.x/3.x. – везде ругается на неверный синтакис. Хотя… может быть в Delphi это работает? Нет возможности сейчас быстро проверить (сам Delphi почти никогда в жизни не использовал).
@Admin Обратите внимание: речь в исходном вопросе вообще не шла о строках вида'abc'#13#10'xyz' – это всегда и везде работало, просто Сергей был не в курсе, т.к. этот неочевидный момент тоже формально в справке у нас не описан, к сожалению.
Речь шла о неожиданной особенности: возможности конкатенации литерных строк, разделенных пробелами и/или написанными на разных строчках. Это уже не канонический синтаксис Паскаля. Подобная фича, конечно, существует в некоторых других ЯП (в основном, скриптовых), но там обычно в многострочных строках (multiline strings) не требуется явно писать коды CR/LF – они добавляются автоматом в каждой строчке, что куда проще и удобнее при необходимости впечатывать в код длинные тексты.
Поэтому данная возможность в целом хоть и не бесполезная, но в текущей реализации (если это вообще не случайный баг!) – довольно сомнительная, особенно разделение пробелами частей единой строки на одной строчке. Мне кажется, все это требует более критического осмысления и обсуждения.
Странный вопрос – в Справке и описать, т.к. никакого другого формального документа все равно нет и пока не предвидится. А откуда же еще начинающим брать информацию о правильном синтаксисе? Тем более о такой базовой вещи, как строки?
Ваш вариант можно посмотреть по ссылке, для этого я её привёл (ссылка идёт прямо к вашему сообщению). А в моём варианте я показал где это может быть полезно.
Ну, в моём примере между строками есть переносы строки и пробелы-отступы и они все не добавляются, так что это в моём примере показано.
Пример который там приведён - является примером того, что очень удобно в той конкатенации что сейчас есть.По вашему, писать это всё в 1 строчку будет лучше?
Обратите внимание: речь в исходном вопросе вообще не шла о строках вида 
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021