Да, надо - согласен.
Непонятно только какого уровня - для кого. Мы сейчас пишем книгу для наших школьников, которых учим в компьютерной школе при мехмате, - она простая конечно
Наличие книги любого уровня лучше, чем отсутствие какой-либо вообще. Я понимаю, что это большой труд, но близким к идеалу видится вариант, когда после рассмотрения алгоритма кратенько обсуждаются имеющиеся в языке средства для его реализации и дается два решения - “традиционное для сегодняшнего дня” и в функциональном стиле. Это позволит и сравнить решения, сделав выводы, и лучше понять, как работает функциональная реализация. В том числе и преподавателю)))
Главное - не скатиться в ситуацию, о которой отлично высказался один весьма авторитетный в области программирования специалист: “Эти парни могут написать десятки томов руководства по Боингу и ни разу не упомянуть, что он умеет летать”. Попросту, надо отвечать не только на вопрос “Что?”, но также на “Как?” и “Для чего?”.
2 лайка
ЗдОрово. Я уж и не надеялся ) Недавно узнал, что и на informatics.mccme.ru тоже компилятор PascalABC.NET есть. Но там, правда, не самый новый.
3 лайка
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021