Про «остальным увеличить» там нет, зачем сочинять?
Очередное письмо из недр трудового коллектива (в данном случае, кафедра в Таганроге). Если убрать эмоции (около половины письма), то всё верно, хотя и давно известно:
-
безумные проходные баллы по ЕГЭ, подрывающие набор,
-
неуместная ретивость в исполнении всех подряд идей, роящихся в министерстве,
-
откровенная ложь насчёт того, что сокращений не будет.
1 лайк
Меня на 10 мин опередил Ну и тем не менее. Появление такого письма говорит о следующем. Есть некоторый конфликт между кафедрой и администрацией университета. Вряд ли эти все граждане написали письмо президенту сразу, с кондачка. Следовательно, внутри университета этот конфликт был не решен. А это не очень хорошо, потому что письма “доброму царю” люди уже пишут с отчаяния. Тут стоит вспомнить и письмо ученого совета химфака. Вот вы мне скажите, есть сокращения или нет сокращений?
P.S. Да и не по теме, увеличение расходов хоть на армию, хоть на что угодно, на образование, к примеру, не способно сразу же, то есть за несколько лет, все улучшить. Особенно учесть так называемый наш менеджемент и его качество. Чтобы получить специалиста, его надо откуда-то взять, а это время. Вот у нас декларируется, и на самом деле примерно так и есть, что расходы на науку выросли. И что, я вижу примеры, когда небольшие коллективы получили миллионные гранты, например, получив зарплату человек покупает автомобиль, что в принципе хорошо, но прорыва-то никакого не получилось, некому прорываться.
P.P.S. И для ясности, я не призываю увеличивать расходы на оборонку за счет чего бы то ни было.
2 лайка
Это второе письмо из Таганрога. Первое было в сентябре. Как раз у нас потоп был и я был удивлен, что от нашего факультета такого письма никто не написал.
Лично мне не понятно. Откуда такая информация?
1 лайк
Как откуда? Возьмите, пожалуйста, хотя бы как составлялся мониторинг вузов? Какие там были параметры для выявления неэффективных вузов? Площади, количественные параметры всякие, это все критиковали, потом развивали и вот – это стало реальностью, в том числе минимальная планка по ЕГЭ, “контрольные цифры” раличного толка и бюджетное финансирование, которое в РФ строго контролируется. Далее, в уставе прописаны функции субъектов управления ЮФУ. И все это открытая информация.
И еще об этом неоднократно сама ректор заявляла на встречах и в СМИ. Как-то я даже обратил внимание, что на местном ТВ ректора журналисты спросили во время интервью: «Можно ли отменить все эти написания УМК для преподавателей?» Ректор тут же ответила, что это требование учредителя, которое обязательно. Понимаете, даже такая мелочь регулируется! И основные параметры МО РФ устанавливает и проверяет по различным отчетам, критериям и т.д. Автономия вузов в России – уже давно иллюзия. Ею обладают только считанные единицы: НИУ- ВШЭ, так при правительстве, МГУ, т.к. финансируется отдельной строкой в бюджете по старинной традиции, про другие вузы не знаю. Но наш ЮФУ полностью и «до занятой» регулируется Москвой.
Однажды на встрече с преподавателями-экономистами ректор рассказала, как выглядело резкое поднятие минимальных баллов по ЕГЭ. В министерстве просто сказали: «Или статус федерального вуза, или вот такие баллы; в противном случае потеря статута федерального вуза и минус ОДИН МИЛЛИАРД финансирования». Какое решение Вы бы приняли? Думаю, что немногие пошли бы на резкое сокращение финансирования и потерю статуса, а также быструю перспективу расторжения трудового договора, ведь, ректор тоже наверняка заключила эффективный контракт с тем же учредителем. Просто об этом почему-то никто не думает.
И когда кто-то жалуется в Правительство РФ на политику ректора - это странно, т.к. ректор проводит политику МО РФ и Правительства РФ - об этом нужно помнить. Причем всё это, ещё раз повторю, публично известно. Иногда кажется, что сильны русские традиции: вера в плохих бояр при добром царе.
К сожалению, если кому-то уменьшить, то кому-то придётся увеличить. Элементарная математика - ничего личного
Во-первых вы додумываете, во-вторых, это соображение элементарно опровергается: Дорожная карта с цифрой 10,7 была опубликована в 2012, а с месяц назад появился список особенных вузов, которым эту цифру существенно снизили. И кому от этого стало хуже, кому увеличили?
Это же подводная спутниковая группировка создается, все продумано…
1 лайк
Ошибаетесь. С месяц назад появился список ВУЗов, у которых эта цифра была снижена, теперь - нет. МГУ туда вошел.
В любом случае я ругаюсь вместе с вами на абсолютно непрофессионально составленное письмо обиженных, которое не приведет к цели, но только вызовет улыбку. Аргументация должна быть какой-то совсем другой.
Не подскажете, где учат профессионально составлять письма?
Я не ругаюсь. Молодцы, что написали, хоть как. Хуже всего это молчаливое созерцание, как у нас. Извиняюсь за натуралистичное сравнение, но так скотину на забой ведут — молча.
Вот химики коллективное письмо писали - вот это молодцы. Сравнивайте, и - пусть учатся хоть на этом примере что ли.
Традиции действительно сильны, эта традиция дополняется новой: вера в хорошего ректора и монстра МОН, который его/ее заставляет творить страшные дела. 
+ 
1 лайк
В АиФ Ростов вышло продолжение истории с открытым письмом химиков. Верней, констатация факта, что продолжения нет: никто не ответил. Без комментариев, как говорится.
Это смотря что считать ответом. Ответы, они разные бывают.
Отсутствие ответа - тоже ответ. Это известно из теории коммуникации.
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021