Замечания и предложения

Среда PascalABC.NET
#890

Я не могу пытаться догадываться, что имелось в виду. Привык читать, что написано, а не между строк.

#891

Ну, там ясно сказано про out - параметр из C#. В C# есть 3 вида параметров:

  1. Обычные параметры

  2. ref - параметры, передаваемые по ссылке. Паскалевский аналог - Var

  3. out - параметры, передаваемые по ссылке и доступные только для записи.

#892

Замечаете, что последнее время что бы не обсуждали - это не про ABC.NET, а или про то, как это сделано в С++/С#, или о том, что этого нет в Delphi? Странно это все. И лично меня потихоньку раздражает. Каждый язык прежде всего должен иметь индивидуальность.

1 лайк
Бесполезные улучшения PascalABC.NET
#893

С индивидуальностью у паскаля всё прекрасно, а вот функционала часто не хватает. Лучше, по вашему, предлагать рандомные идеи, а не то что проверено опытом в других языках?

1 лайк
#894

Замечаю, только это не моя была идея. Мне проще придумать, где использовать WriteOnly - свойства, чем out - параметр.

#895

Я скажу грубовато, но просто: не надо выпендриваться. Функционала в языке в рамках того, для чего он предназначался, выше крыши! Уже выкусывать лишнее впору. Понатыкано столько, что не хватит тысячи страниц это все описать.

А разве я где-то писал, что она Ваша? ))

1 лайк
Бесполезные улучшения PascalABC.NET
#896

Согласен и с Вами и с Сергеем. Слишком много ненужного функционала, а нужный разработчики откладывают в долгий ящик.

#897

Он имеет. И введение ключевого слова (подобного out) никак не навредит его индивидуальности - все индивидуальное то у него останется.

#898

А я скажу, что не надо тут говорить грубовато. Тут приличный форум и Вы не с кентами с площадки разговариваете.

1 лайк
#899

Я бы предпочел все-таки прочитать, зачем все это надо.

#900

Держите.

#901

В который раз уже: не след лезть с сишными прибабахами на форум по Pascal. Кому надо С - пишет на С.

#902

Точнее Вы не хотите, чтобы язык вбирал лучшее из других языков? Если бы out в C# не был бы нужен, его бы там и не было. Ведь логично?

А почему, кстати, typeclass’ы убрали?

#903

Абсолютно логично. Но Паскаль - это не Си-шарп. и НИКОГДА им не станет.

#904

И не Haskell, из которого typeclass’ы взяли. Но они же были в PascalABC.Net. И я не понял почему убрали их. Лично мне - эта штука понравилась. :slight_smile:

#905

И не Хаскель, верно. Их взяли, потому что они были необходимы для построения определенного функционала, потому что стояла задача обеспечить то, что дает, в частности Python. То, что не пошло - потом убрали.

#906

Вот. Так пусть PascalABC.Net будет языком, который вберет лучшее из других и даст легкий переход на другие языки. Вы согласны с этим? Не ради ли этого создавался проект?

#907

Проект создавался много для чего. Но в основе - предоставить возможность учить школьников основам алгоритмизации и программирования в современном стиле и за разумные сроки. Обеспечить возможность преподавателям в рамках односеметрового курса дать все необходимое для перехода на C#. Язык этим обоим задачам удовлетворяет на 120%. Все прочее новое, что в него наталкивают в последнее время, это разработчики делают чисто из интереса. По крайней мере, со стороны это выглядит так.

#908

Для перехода на C# - правильно. И чем больше вберет язык из C#, тем легче будет на C# перейти. Но, заметьте, я предлагаю только то, что в C# уже давно прижилось и является стандартным и привычным для многих пользователей. Но, я в то же время, не прошу из PascalABC.Net сделать C#, а прошу сделать маленькое изменение языка PascalABC.Net. Я надеюсь на понимание.

#909

Заметьте, Вы так и не объяснили тут просто и понятно, что это даст языку? Хотя Вам трижды об этом сказали.