И чем же?
Тем, сколько всего. В ассемблере операторов 1 2 и обчёлся.
Абсолютно с вами согласен. Если бы только высокоуровневость использовали как раз для маленьких презентаций и т.п., а не там где скорость и память очень важны…
1 лайк
Объемом
И из них составить, скажем, два трёхмерных массива и параллельно перемножить их. Это и правда проще…
Нет, вы не поняли. Понять легче. А программировать сложнее, уже после того как до конца понял оба.
2 лайка
А в Матлабе это еще проще…и что?
По всей видимости, @RAlex прав. Я постоянно примеряю всё на себя, но зачем в корне исключать возможность написания объёмного приложения? Не я один ведь, в конце концов, этим занимаюсь!
Он дорогой.
В России у пользователей не может быть дорогого софта, потому что все равно он в основном пиратский.
1 лайк
В точку.
А никто и не исключает. Вам лишь говорили что высокоуровневый код бывает нужен.
Вот прекрасный пример - VRChat. Если бы его разработчики не использовали бы юнити - он бы у меня даже может запустился бы. Но пока они бы его делали - пришёл бы кто то другой, тоже с юнити, и сделал бы за 2 дня ещё более глючный и лагучий VRChat)))
1 лайк
Эээ, то есть, чем быстрее, тем лучше, а качество подождёт? Я всё больше и больше начинаю уважать людей, которые писали на Ассемблере(!) врезки в C++ для ускорения кода.
Тогда можете меня поуважать: мне приходилось в свое время много и долго писать на ассемблере системные задачи для больших машин)) Нахлебался его на всю оставшуюся жизнь.
Ну, это значит что у вас из за личного тяжкого опыта сильная неприязнь 1 из сторон медали.
Это не лучше и не хуже, чем неприязнь к высокоуровневому коду. И это так же важно рано или поздно исправить в себе.
Да нет, это неприязнь делать то, чего можно спокойно не делать. Ну т.е. Вам пока еще интересно эти гайки вертеть, а мне уже нет.
Ну так я Вас и так уважаю.
Знаете, раньше я писал “красивый” код. В стиле старых Паскалей. Я уверен, Вас он бы устроил по стилю, однако выполнялся он 50 секунд. Спустя 1.5 года я, чисто ради интереса, решил написать ту программу с нуля(шифрование изображения), но уже в более современном стиле. Результат - 1-2 секунды. Причём, как я уже сейчас понимаю, это был не предел, хотя близко к нему. Я лично считаю, что это - хороший повод пересилить себя и воспользоваться чем-то менее высокоуровневым.
Такие “зубры”, как Э.Дейкстра, Д.Кнут и др. не уставали повторять, что хорошая программа - она всегда красивая и понятная. Независимо от языка программирования. Я не хочу ними спорить, потому что и сам в этом убеждался. Поэтому и говорю, что к примеру спортивное программирование - главный источник дерьмокода - не имеет ничего общего с реальной работой программиста. Если у программиста не получается написать красиво свою программу, значит он выбрал неподходящий язык. И только.
P.S. +1 довод в пользу знания многих языков, если ты хочешь быть профессионалом.
1 лайк
Согласен, но смысл был немного в другом. Код я писал в стиле C#. Учёл и рекомендации из C++.
Эта роль ругательная! И попрошу ее ко мне не применять!
(Иван Васильевич меняет профессию)
Видите ли, я не знаю Вашей задачи. Не получается что-то написать на С# или Паскале, медленно работает - меняйте язык или компьютер.
Вспомните старый одесский анекдот:
> А у нас в борделе, когда падали доходы, не мебель переставляли, а меняли персонал…
1 лайк
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021