Прилепить поиск к ИИ очень сложно - тут скорее используется то, чему ИИ научилось ещё при начальном обучении, ещё до выравнивания и цензуры.
И зачем вам какой то сторонний сайт для ChatGPT на русском, когда оригинальный ChatGPT уже умеет на русском разговаривать? При чём делает это на много лучше чем в вашем примере.
Сам попробовал.
Оригинальный ChatGPT (3.5): Евклид на Pascal
Phind (GPT4.0 с поиском): https://www.phind.com/agent?cache=cllafuh6r001jl608g7w8k3sr
Если бы мне был реально нужен ИИ, то я бы искал более внятные сайты, а этот попался случайно. ChatGPT мои почтовые ящике не признаёт. И выдал он не быстрый алгоритм Евклида, а медленный. Правда, на русском языке, но на древнем паскале. Ценность такой помощи невелика.
https://www.phind.com/agent?cache=cllb05gh8009rmg08rud0vmp5 Выдаёт правильно, но из Викибукс, то есть этот поисковик, а не ИИ,
Мой опыт использовании ИИ ограничен, поэтому было бы полезно и не только мне узнать об этом больше.
До сих пор я использовал в своих книгах только картинки, поскольку рисовать не обучен - только чертить. Я всё-таки закончил технический институт, а не художественную школу. По сравнению с моими талантами, ИИ выдаёт шедевры, хотя зачастую криворукие. Но в этом смысле ИИ понимает только самые простые вещи - не более того.
Phind это агрегатор поиска. Он находит кучу результатов и использует несколько стадий (часть которых основана на ChatGPT) чтобы отфильтровать и пересказать своими словами. Так, как удобно пользователю. Вы можете настроить системный промпт, объясняющий ему как надо говорить, искать и т.п. чтобы вы поняли. Можно хоть в форме стихотворений заставить его отвечать)) Или, более полезно, сказать чтобы он всегда отвечал на русском, не зависимо от вопроса и результатов поиска.
Чтобы было на не_древне-паскальном - надо взять одну из готовых версий OpenAssistant и показать ему что такое PascalABC.Net (скормить кучу кодов как тонкую настройку) - иначе в интернете слишком мало примеров, чтобы ИИ о нём знало.
Но в данном случае показывается алгоритм - поэтому эта часть как раз не критична.
Другое дело - что вы называете быстрым и медленным? Как я понимаю, быстрый это b := b mod a, медленный это b := b-a;. В обоих ссылках что я привёл используется mod.
И phind как раз выдал с рекурсией - это наоборот медленнее. Ну, я его доспрашивал в том треде, теперь ниже есть без рекурсии.
В итоге ценность в первую очередь в том, что вам всё на блюдечке с золотой каёмочкой подают, так чтобы было как можно ближе к вопросу. Если самому гуглить - надо листать, читать, смотреть где нужный код.
Ну, вручную всё равно придётся искать время от времени, поэтому это умение забывать тоже не стоит.
Ну, вы довольно древнюю модель использовали. У меня локально на компе лежит 1 модель которая не хуже рисует. Правда мне VRAM в GPU не хватает, чтобы картинки того же масштаба генерировать - моя 750ti слишком старая для этого. А модели к которым только API/GUI в интернете вам дают обычно по-мощнее.
Спасибо за информацию. К счастью, не только ИИ, но и люди способны на многое. Алгоритмы и т.п. пока не нужны, но на будущее ИИ вполне сгодятся, чтобы сэкономить время.
С картинками разный ИИ перепробовал, они пока сильно глупы, чтобы рассчитывать на тонкое понимание. Черепашку или мышку они ещё могут нарисовать, и то не все. Пробовал получить картинку к фразеологизму почивать на лаврах. ИИ такую хрень выдают, что ни в какую книгу не лезут.
Люди становятся всё глупее, а ИИ всё умнее, так что скоро сравняются.
КНИГА ChatGPT: ваш наставник по Python. Овладение основами за 100 запросов ТУТА:
Питон нам друг, ну, а паскаль дороже, поэтому книгу следует преломить под собственное мировоззрение и миросозерцание.
Что можно глубоко по(д)черпнуть из этой книги? – Теперь каждый, кто владеет языком запросов к ChatGPT, может свободно писать книги на любые темы, программировать, решать задачи и рисовать картинки. Не вопреки, но благодаря ИИ жизнь на форуме забьёт разводным ключом и станет в разы интереснее.
Из собственного небогатого искусственно-интеллектуального опыта могу только порекомендовать: иллюстрируйте свои книги и прочие творческие по/прорывы картинками, созданными ИИ. Конечно, всё равно получится дрянь, но куда меньше, чем если бы мы.
Каков запрос – таков ответ. ИИ зажёг для нас/для дураков зелёный свет.
Читайте вслух, пишите про себя.
КНИГА Компьютерная графика на занимательных примерах
Изучаем вдоль и поперёк (почти) все графические возможности модуля GraphWPF из системы программирования PascalABC.NET на многочисленных, но неутомительных примерах. С комментариями! Лучше объясняет только ChatGPT.
Исходники здесь:
Книга здесь:
Кто качает, тот не подкачает!
RAlexом Вы можете спорить о чём угодно, но в другом месте.
Будьте в теме!
Загадки Вы отгадываете правильно - займитесь полезным делом для себя и приятным для нас.
Используй то, что под рукою, и не ищи себе другое.
И, поскольку мы на форуме PascalABC.NET, то давайте конструктивные предложения, а не восхваляйте другой ЯП, который не имеет к этой теме никакого отношения.
Детская загадка: Если встретятся кит и слон, то кто победит?
Мне не нужен FPC, потому что у меня другие планы, для реализации которых больше всего подходит PascalABC.NET. Это не значит, что его нужно использовать всегда и везде. Под каждую проблему нужно подбирать соответствующий инструмент. Я тоже не с дуба рухнул, чтобы выбрать PascalABC.NET.
Вы, безусловно, человек умный и талантливый. Создайте свою тему и покажите себя во всей красе. Обещаю, что я не буду там хамить. А в этой теме не нужно мне предлагать других Черепашек и ЯП. Я свой выбор сделал. Ещё раз - замутите свою тему - и будет Вам счастье.
В продолжение - народная мудрость:
“Один дурак может задать столько вопросов, что и девяносто девять умных не ответят”
Поэтому дураки так и говорят: Вопросы здесь задаём мы.
Вот у матросов нет вопросов, зато есть наган!
Ага…
Варум ди медхен Либен ди зольдатен?
Дарум зи хабен Бомбен унд гранатен!
Ну, у программистов тоже есть биты! Есть чем медхенов приманивать.
Но массовый приём медхенов строго по списку!
да хорошо бы. я некоторые успел скачать, хотел проверить тексты программ, но … с сайта Полные тексты программ - здесь. = их удалили. все тексты удалили.
Это вопрос не ко мне - я форумом не командую. Как я и обещал, все книги будут выложены здесь. Я своё обещание держу, но всё разом я выложить не могу.
Пока так. Заходите в эту тему, новинки будут.
Спасибо за интерес к моим книгам!
То не форум а официальный сайт.
И, на сколько я помню, эти файлы удалили потому что антивирусники находили там какие-то вирусы и помечали весь официальный сайт паскаля как вредоносный. Удалили целиком, не разбираясь, потому что спешили - но в итоге никто так и не доразобрался.
Разве до вас эта информация никак не доходила? По моему как раз только вы можете этим делом заняться.
Впервые об этом слышу.
При установке паскаля Avira тоже удаляет неблагонадёжные файлы. На что среагируют другие антивирусники, я не знаю. Единственный путь - удалять все экзешники. Но там могут остаться библиотеки и прочая подозрительная нечисть.
Кто и чем проверяет сайт, я не знаю, но почему-то подозрительные установочные файлы проверку проходят.
Если Вы заметили, я выкладываю исходники на файлообменнике, так что сайт может спать спокойно.
Если ещё будут претензии ко мне, я могу и книги убрать с сайта.
Я бы сделал проще - заархивировал исполняемые файлы и dll с паролем и написал бы его тут. Антивирусники пропускают запароленные архивы.
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021
