Ну вот этот псих и до Вас добрался… Как я понял Саватеев будет читать лекцию в 8 часиков утра — объявление такое дал…
3 ноября, г. Ростов-на-Дону, мех-мат ЮФУ по адресу: улица Мильчакова, дом 8а, начало в 8:00 утра, «ТЕОРЕМА ФЕРМА ПРИ МАЛЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ И ГИПОТЕЗА ABC» - лекция для студентов-математиков, довольно сложная
Вот, что бывает когда доцента увольняют с работы… Сейчас он по всей стране ездит и мозги компассирует всем. Сколько после всех его лекций появится фриков и просто больных людей - об этом только можно догадываться… Вот сейчас у меня очередной виток возни с Морозовым - он опять начинает нести бред про какие то деньги… http://forum.lebedev.ru/viewtopic.php?f=12&t=6736
Наверное у доцентов всегда так… Обвинять других, что сам делаешь и нагло подменять идеи,понятия, вопросы, ответы…
Просто очень гениальный математик - как он себя называет. Бегал и игнорировал вопросы долго, но всё таки удалось его заставить хотя бы ответить на один. Если у Вас такие хорошие теории как решаете уравнения с не определёнными коэффициентами? То есть например моё самое любимое уравнение Лежандра $aX^2+bXY+cY^2=jZ^2$
Его ответ типичный — Андрей, вам ответили: “Просто эта задача алгоритмически разрешима, это доказано. Конкретная формула после этого никого, понятно, не интересует. Но ссылки искать лень”.
Вот оно как!!! Во первых противоречие…не понятно толком, что он там имел ввиду. Может кто на лекции задаст ему вопрос и узнает??? Формула так такая есть или нет?
Вообще из разговора стал понятен весь смысл его идей… Во первых решать в определённых коэффициентах… Если уравнение такое – $X^2+Y^2=2Z^2$ Это есть настоящая математика - это есть хорошо… Если тебе задают вопрос как решить такое уравнение? $aX^2+bXY+cY^2=jZ^2$ То это проклятые фрики на нервы действуют. Это вообще никому не интересно и не нужно. Самое забавное, что он правда не понимает как такие уравнения надо решать и почему формулы появляются…
Хотя надо сказать, что он ярый сторонник алгебраической геометрии. Методы конечно довольно примитивные и работали хорошо пока уравнения были простые. К тому же они дальше бинарной формы не выходят. Наподобии уравнения Ферма. Остальные уравняшки для них - никому не нужны и никому не интересны…
Хотя если начнёт чесать и вещать лапшу на счёт применения метода секущих для квадратичного уравнения Лежандра можно показать алгебраический метод и саму формулу… https://math.stackexchange.com/questions/1513733/solving-a-diophantine-equation-of-the-form-x2-ay2-byz-cz2-with-the-co/1514052#1514052
И не надо каждый раз решать уравнение - зная какое нибудь первое решение. Формула в общем виде выглядит так. Любое решение подставляй и получаешь параметризацию решений. Забавное то, что там 3 параметра. В Пифагоровой тройки их два. После подстановки всех чисел. Формула на общий делитель сокращается и одна переменная уходит…
Вот в этом направлении вся его теория свелась к одной простенькой формуле…
Перед нами такая ситуация. Приходит доцент и говорит. Есть правильные теории и для карьеры нужные теории… Их надо рассказывать и пропагандировать…
А есть другие идеи и методы. Если хотите быть такими же гениальными то надо их игнорировать… Потому, что они никому не нужны и не интересны. Мы не понимаем, что это такое и не хотим понимать… Время от времени появляются какие то формулы, но мы их даже не хотим знать и видеть. Никому они не нужны…
А вот Пифагорова тройка - это круто. Теорема Ферма круто. Остальное в мусорную корзину и не будем даже обсуждать это… Этого всего нет, вообще не существует…
Если у кого смелости хватит может задать эти вопросы… Хотя не стоит. Будет влиять на карьеру. Доцентов нельзя злить.
Формула - это следствие закономерности. Закономерность - это следствие общего закона. Можно конечно закон природы какой то игнорировать, но всегда такое не возможно. Всегда наступит такой момент когда надо понять его, описать и использовать. Всегда его игнорировать не получиться…
И вот ещё, что!!! Можно задать вопрос ему. Он может хоть одну систему нелинейных диофантовых уравнений решить? Чтоб он дал именно ссылку на получение формулы. Хоть одну систему???