И что делать с этой ссылкой? Там слишком много текста, причем с обсценной лексикой. Цитату из Жванецкого я хорошо знаю, но если продолжать метафору: “я не предлагал носы исправлять или волосы отращивать”.
Замечу, что мой аргумент существенно отличается.
Во-первых, я не предлагал @cergean писать посты прежде чем критиковать меня или мои сообщения. Он волен их писать или не писать. Это его право и я его уважаю, как надеюсь и он уважаем мои права, в том числе право писать посты на форуме.
Во-вторых, мне все равно критикует или нет кто-то мои отдельные сообщения, но делать далеко идущие выводы о 90 или другом количестве моих постов и обобщать их, называя бесполезными, думаю, что некорректно и нельзя этого делать, т.к. это и неконкретно, далее, это уже при использовании эмоциональных полубытовых эпитетов уже превращается в базарное обсуждение, которое уже никакого отношения не имеет к существу обсуждения. Потом это просто оскорбительно. Как бы Вы себя почувствовали, если бы вся Ваша работа или усилия были бы названа бесполезной?
В-третьих, призывать кого-то перестать писать, публиковать можно, но делать это нужно не публично, не передергивая смысл, не приписывая мне дурные намерения. В реальности же произошла публичная атака на меня лично, причем автор перестал выбирать слова, видно, что пропускал заглавные буквы, а это значит был раздражен. Думаю, что каждый имеет право так относится, но если тебе что-то не нравится - не читай. Почему сразу включается синдром цензора: запретить, указать на недостатки.
И что с этим делать? Когда на мою личность агрессивно нападают - я обязан защищаться и можно делать сколько угодно ссылок и куда угодно. Т.е. если я покритиковал только способность оппонента (писать самому посты), а мне в ответ дают критику всей моей личности, причем в хамской манере, как например:
вынужден признать, товарищ знатный демагог.
И последнее, замечу, что оппоненты ни разу не извинились, хотя я неоднократно это сделал. Думаю, что очевидный то, что когда Вы делаете кому-то критическое замечание, как минимум, это не приятно в некоторой степени адресату и возникают негативные эмоции. Так вот, я на всякий случай извиняюсь. У оппонентов, нет и толики сомнения, что они в праве обличать, критиковать, выплескивать эмоции, кидать ссылки на сайты с ненормативной лексикой и т.д. и мы вот покорно должны это все воспринимать? ОК. В таком случае остается только гимны играть, а также общаться по заданным Вами же правилам, где рамки осбуждения меняются, как вздумалось ради неких мифических “стандартов”, “светлого будущего”, “качества”, “ограниченной цензуры” и т.д. Только нельзя забывать, что есть широко известное изречение из Библии — в книге Иисуса, сына Сирахова есть фраза: «Путь грешников вымощен камнями, но в конце его — пропасть ада» (Сирах. 21:11).
Или более известная интерпретация:
“Благими намерениями вымощена дорога в ад”.
Каковы Ваши намерения? О своих я написал неоднократно, что я без задней мысли опубликовал пост, который Вы вольны не читать, в ответ я получил массу взаимоисключающих призывов оценок и т.д. Вот Вы эту ссылку синхронно “кинули” и что? Какие у Вас намерения? Что дальше?
Вводим цензуру или что? У Вас появился критерий качества? Или целью была исключительно моя личность (в форме критики моего стиля, “всех подряд моих сообщений” и т.д.) и адресации мне прямых оскорблений?
Только нужно хорошо думать, что ты пишешь, когда Вы оскорбляете меня, то я прекрасно знаю, что ко мне это не относится, т.к. ложь. А вот репутация форума и института - не на высоте. Именно по таким постам (с уничижительной критикой личности, ссылками на сайт с ненормативной лексикой) судят обо всех, обо всем институте. Я так не делаю, потому что хорошо понимаю, последствия, каковы не были Ваши намерения.
Более того, мне стыдно за лиц, которые так делают, стыдно потому, что это сказывается на репутации университета.
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021