Один китаец рассказывает:
- Сизу, пью цяй, стуцят. Открываю дверь, входят и спрасивают: “Ты за Мао или за Сяо?” - “За Мао”. Сняли станы, набили зад.
- Опять сизу, опять пью цяй, опять стуцят. Опять спрасивают: “Ты за Мао или за Сяо?” - “За Сяо”. Опять сняли станы, набили зад.
- Опять сизу, пью цяй, опять стуцят. Сразу снимаю станы, открываю, присла соседка сяй пить!
2 лайка
Смена власти? Где это?)))
Ну да, ну да. Как бы ректор/врио ректора - новая персона…
1 лайк
Это же врио, важно где есть сейчас прошлый ректор и как он влияет нашу организацию. По-моему, тут мало что изменилось, как говорят “не формально, а реально”.
1 лайк
И тем не менее, что-то меняется
2018
Приказ от 31.01.2019 №89 (Об организации подведения итогов рейтинга НПР за 2018 год)
Порядок расчета рейтинга НПР за 2018 год. Желтым выделены изменения, красным — удаления по сравнению с рейтингом 2017 года.
Впрочем, удален всего один пункт. И кое-что про “общественное”.
Кстати, мне одному видится некоторое противоречие?
(подсказка - приказ 2019 в 2018г.)
1 лайк
Грозят новыми рейтингами. Как известно, ЮФУ пролетел мимо программы 5-100. Но теперь есть шанс:
Дмитрий Медведев подтвердил планы по расширению Проекта 5—100 в ходе беседы с министром науки и высшего образования Михаилом Котюковым. Согласно федеральному проекту «Молодые профессионалы» (повышение конкурентоспособности профессионального образования) в 2020 году будет проведен конкурсный отбор университетов, получающих государственную поддержку в целях повышения их конкурентоспособности среди ведущих мировых научно-образовательных центров.
Министр науки и высшего образования отметил, что в ближайшее время будут подготовлены предложения по новому конкурсному отбору университетов, который должен быть запущен в 2020 году. Будет обновлена нормативная правовая база, регламентирующая предоставление такой государственной поддержки, включая условия и критерии отбора университетов. В результате не менее 30 университетов получат государственную поддержку в целях реализации своих сформированных (актуализированных) «дорожных карт» с учетом национальных целей РФ до 2024 года.
(выделение мое).
Я конечно понимаю, что это все может мало интересовать “простых” сотрудников, но интересно, кто же попадет из Ростова, если конечно кто-то попадет. Собственно говоря, есть только два варианта - ЮФУ и ДГТУ. У ЮФУ есть хорошие шансы, мне кажется. Шансы есть - 30 университетов, при том, что уже есть сколько-то (21) в этой программе, а “монстры” типа МГУ во всяком случае раньше в конкурсе не участвовали.
3 лайка
А есть вариант - никто? Или это, по-Вашему, слишком маловероятно?
1 лайк
Да нет, очень даже вероятный, просто скучный, вариант. Хотелось бы иного. Хотя все может быть. Вот тут как раз менеджмент решает очень много. Вот если конкурс состоится, то посмотрим…
1 лайк
A тем временем Министерство не дремлет: Показатели эффективности деятельности федеральных бюджетных и автономных образовательных учреждений высшего образования, подведомственных Министерству науки и высшего образования Российской Федерации, и работы их руководителей
Если говорить о индикаторах, касающихся так называемой публикационной активности, то показатели не очень уж. Максимум - 1 статья на сотрудника в Web of Science за год, 5 цитирований на сотрудника за публикации, опубликованные в последние 5 лет. Смешно. Хочется верить, что остальные парамеры не такие 
2 лайка
Вот комментарий от Индикатора: Показатели эффективности для вузов уравняют Кстати, написали, что теперь все будет на основе Web of Science. Scopus пролетает. Хотя мне сейчас он нравится больше.
2 лайка
Да жаль Скопус… Только начал осваивать инструменты анализа публикаций SciVal… =/
1 лайк
Это круто. Я бы с удовольствием, но у меня нету доступа - ни туда, ни к соответствующей штуке от Web of Science. Приходится все по старинке.
2 лайка
Если пособирать комментарии на тему показателей, то в двух словах - опять будет гонка за валом без разбору, и на качество никто смотреть не будет.
А тем временем ДГТУ проводит всю ту же конференцию с трудами в трех журналах, два из которых проиндексируются Web of Science.
1 лайк
Вышел новый рейтинг от THE. ЮФУ - в категории 1000+.
Всего у России в рейтинг попало 39 университетов. А так-то их, этих университетов, в рейтинге 1396. В Польше - 14, в Германии - 48, в США - 172, в Индии - 56.
Интересно, что у меня появился индийский соавтор, так он работает в университете с более высоким рейтингом, чем мой… Рейтинг, это в общем-то ерунда, но и зарплата-то то у него сильно выше.
2 лайка
А что же Вы хотите? Древнеиндийские трактаты по математике известны с VI в до н.э. - уж тогда индусы извлекали квадратные корни и владели биномом Ньютона. А на Руси первый математический трактат появился в XI в, но уже нашей эры. Так что у индуса было время научиться… ))))
1 лайк
А выглядит он молодо Читал и нашего Гахова, и Крейна (не помню уже которого). Ну и что особенно интересно, его работоспособность просто поражает. Уж кем-кем, а ленивым, не назовешь
2 лайка
Список исследователей, имеющий наибольший индекс Хирша по Scopus. Порядковый номер в ряде случаев выделяется особым цветом: 1)У лауреатов Нобелевской премии цветом Goldenrod (#DAA520), 2)Члены Королевского общества цветом Tea Green #D0F0C0 3)участники скандалов о несоблюдении научной этики (фальсификация результатов, плагиат, и т.д.) цветом Tomato (#FF6347), 4)лауреаты Шнобелевской премии цветом Asparagus #7BA05B. В случае сочетания этих критериев используются другие цвета, например член Королевского общества и (со)автор работы, за которую дана Шнобелевская премия, цветом Gray-Tea Green #CADABA.
Список в основном состоит из учёных США и Великобритании, преимущественно биологов, медиков, и химиков. Физики в списке в основном прикладные, за исключением астронома Дональда Шнайдера из Центра Экзопланет и Обитаемых Миров.
Можно стало, поэтому в словарь нужно, ну и известная присказка: «Если тебя нет в Википедии, то тебя нет вообще». Хотя это, возможно, натяжка.
1 лайк
Стоит понимать что наличие отозванных публикаций и нарушений научной этики не понижает значимость автора, а наоборот повышает, т.к. авторитетные источники о нарушениях не менее важны, чем авторитетные источники о успехах учёного, а высокая цитируемость выделяет их среди прочих нарушителей научной этики.
(выделено мной). Интересное мнение, и, на мой взгляд, не бесспорное. Однако же интересно, что есть люди с индексом Хирша по Скопусу под 300. У меня есть знакомые с Хиршем под 90, но таких нет.
А так конечно да, желание знать своих героев - оно понятно и вечно. Вот российская значимость (устарела, Источник - РИНЦ), вот “списки Штерна” (обновляются каждый год - источник - Web of Science).
1 лайк
А вот крик души от одного профессора - Что такое «научная эффективность» и как ее измерить
Я позволю себе выделить так сказать “перлы”, которые регулярно поворяются подобными авторами.
Теперь для облегчения процесса управления отечественной наукой «эффективные менеджеры» обязали всех российских ученых печататься исключительно в журналах, индексируемых в зарубежных базах данных. Конечно, это большой подарок для тамошних спецслужб, которым теперь не надо даже переводить, чтобы мониторить то, что еще осталось у русских. Даже Джордж Сорос поступал честнее. Он хоть сам платил за то, что ему сливали все, что у нас было. Теперь уже отечественных издателей вынуждают самих платить за индексацию их журналов в частных зарубежных базах, то есть за возможность сливать туда информацию.
Более того, российских авторов поощряют платить зарубежным журналам «открытого доступа» (Open Access Journals) за право публиковать наши достижения. Хотя государство вложило громадные средства в создание технически более совершенной и полной отечественной базы – Российского индекса научного цитирования, РИНЦ,
единственным критерием при зачислении на должность научного сотрудника и распределении стимулирующей надбавки является число публикаций в журналах из частной американской базы Scopus со штаб-квартирой в Филадельфии.
А вы тут хирши обсуждаете 
Хотя с конечным выводом можно согласиться
отечественную систему руководства наукой поразила та же болезнь, которую президент Франции недавно диагностировал у руководства альянса НАТО.
Впрочем вывод можно распространить и на многих ученых.
1 лайк
В предверии дня защитника (кто-нибудь поздравит нас?) и прочих событий, пишу снова и опять о рейтингах.
Уволенное министерство таки провело рейтинг всяких научных организаций, включая институты и университеты.
Результаты - ЮФУ - первой категории. С чем я всех и поздравляю!
НПИ - вторая категория.
ДГТУ - третья категория (мне эта категория для него кажется странной, но это - проблема Месхи).
РИНХ - третья категория.
1 лайк
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021