github.io это как ReadMe.md, но более продвинутое. Там вроде можно полностью свои html ставить. Но я в этом всё ещё не разобрался. А вот разработчики, похоже, решили разобраться.
Опять пытаюсь собрать билд на новом компе и опять та же ошибка:
File: "..\bin\CodeTemplatesPlugin.dll" -> no files found.
Usage: File [/nonfatal] [/a] ([/r] [/x filespec [...]] filespec [...] |
/oname=outfile one_file_only)
!include: error in script: "sect_VisualPABCNET.nsh" on line 14
!include: error in script: "PascalABCNET_sections.nsh" on line 9
Error in script "PascalABCNETStandart.nsi" on line 4 -- aborting creation process
Я так понимаю это значит что _GenerateAllSetups.bat не перекомпилирует какой то из проектов.
При чём тут это? Чтоб исправить это - надо только вручную откомпилировать из студии проект CodeTemplatesPlugin. И ошибка появляется после копирования примеров и до окончания сборки билда.
Да, знаем это. Пока думаем, как устранить эту проблему. Не знаем, как. Пересоберите CodeTemplatesPlugin.dll из Студии.
Данная проблема связана с тем, что проект CodeTemplatesPlugin собран под NET 4.7.1 и ссылается на проект визуальной оболочки тоже под 4.7.1. А остальные проекты собираются под NET 4.0. И при сборке bildа из bat-файла CodeTemplatesPlugin.dll в какой-то момент удаляется для возможности создать сборку для WindowsXP
Я прошу не отчёт а дискуссию, которая поможет улучшить язык.
Как минимум, с IntPtr всегда идёт UIntPtr. Это типы - братья. И таки да, собрал последний билд - это падает:
type
DT1 = procedure(i: System.UIntPtr);
begin
var cb: DT1 := i->exit();
end.
Хотя другие типы из System, которые я попробовал, не падают.
Вот я задаю этот вопрос как раз чтоб вместе подумать, какие ещё типы могут ломаться.
Поэтому, для начала, ещё раз: Чем IntPtr такой особенный в данной ситуации, что ему (и UIntPtr) нужно такое специальное исправление, а всем остальным типам из System - нет?
В качестве временного способа обхода проблемы - сойдёт. Но ситуация подобна попыткам сокращения кода, когда скобки при вызовах методов и подпрограмм опускаются - это порождает некоторые проблемы, однако, порой достаточно пары лишних скобок, чтобы не натыкаться на них. Точнее - следует писать по некоторому “шаблону”, не выходить за его рамки, чтобы не сталкиваться с подобными проблемами. Однако, ибо этот “шаблон” точно неизвестен полностью избежать ошибок трудно.
Обсуждался ли ранее короткий синтаксис для обнуления статических массивов? Например, как в Python создание списков из десяти нулей a = [0]*10.
Для ЕГЭ было бы полезно. В требованиях указано, что за отсутствие инициализации списывается балл. А писать полноценный цикл (или вложенные для многомерных массивов) для ЕГЭ много писанины. Генераторы не хотелось бы использовать, т.к. есть некий допустимый минимум знаний для успешного прохождения ЕГЭ.
Никаких статических массивов! Они только для совместимости. Делать что-то дополнительное для них - потеря времени. И никто не требует в ЕГЭ использовать статические массивы. В том же Питоне нет статических массивов - и никто не страдает от их отсутствия.
Я и не утверждаю, что “некий допустимый минимум” это требования ЕГЭ ))))
А в требованиях про инициализацию переменных и массивов говорится. И не важно, статических или динамических.