Легко! 
1 лайк
Ботсваной навеяло: Скопус дает число публикаций всего.
University of Botswana - 3,938
University of Ghana - 5,242
Для сравнения - Southern Federal University - 9,442
2 лайка
Вот тут есть выступление Ивана Стерлинова насчет библиометрии и результатов развития за последние 5 лет. (примерно с 35 минуты, около 20 минут).
Интересно что:
-
Пресловутые 2.44% по количеству публикаций мы практически достигли.
-
Произошло удвоение публикаций в Web of Science за последние 5 лет.
-
Под давлением плохо сформулированных библиометрических требований Россия получила проблему стремительного роста публикаций в мусорных журналах, которая была и была решена, например, в Иране. А вот КФУ отметился в этом деле как один лидеров по росту мусорных публикаций.
-
Произошел рост числа публикаций чисто российских, то есть без участия иностранцев.
-
Однако абсолютные числа несколько удручают.
Видео трехчасовое, на мой взгляд далеко не все интересное. А кое-что и просто мне не нравится.
3 лайка
И снова Скопус. Давно я не рассматривал ЮФУ в свете сравнения с остальными университетами города Ростова. Что имеем. По зафиксированному количеству публикаций ЮФУ лидирует:
Southern Federal University 9642
Don State Technical University 590
Southern Scientific Centre, Russian Academy of Sciences 527
Rostov State Transport University 383
Research Institute for Plague Control 204
Rostov State Research Institute of Oncology 86
Rostov State University of Civil Engineering 70
Rostov State Economic University 69
Don State Agrarian University 46
Azov Research Institute of Fisheries 38
Rostov Railway Engineers Institute 5
Других не обнаружено.
К слову о РИНХе: по 7 статей и из того небольшого списка опубликованы в мусорных журналах Mediterranean Journal of Social Sciences и World Applied Sciences Journal.
2 лайка
Ещё интересно, какая динамика у ростовских образовательных учреждений за последние годы.
P.S. “Домашний” Scopus у меня что-то закончился… 
P.P.S. Как мы знаем в некоторых журналах засветился ЮФУ. И в том числе ректор http://idosi.org/wasj/wasj30(11)14/40.pdf.
2 лайка
Засветился - на странице ректора эта публикация отмечена.
Ну а собственно говоря, вот WASJ признан мусорным журналом. Так сказать, на него поставили клеймо. А сколько еще таких, признанных, непризнанных. До тех пор пока не станет традицией печататься в лучших из возможных журналах, так оно и будет. Одни будут гордиться статьями в Nature, а другие в WASJ, и последних будет не убедить, что их статьи чем-то хуже.
1 лайк
Вот вам и динамика: по годам 2013, 2014, 2015
Southern Federal University 552 661 714
Don State Technical University 42 100 125
Southern Scientific Centre, Russian Academy of Sciences 70 59 52
Rostov State Transport University 24 35 47
Research Institute for Plague Control 1 0 2
Rostov State Research Institute of Oncology 2 7 5
Rostov State University of Civil Engineering 2 13 10
Rostov State Economic University 9 8 21
В общем положительная динамика есть у ЮФУ и ДГТУ. У ЮНЦ происходят колебания вокруг числа 60, ну это связано с малой по сравнению с предыдущими численностью научных сотрудников - достигнуто насыщение, а порки сотрудников пока не введены. Рост отчасти связан с мусорными журналами.
Остальные университеты и институты по уровню публикаций находятся на уровне шума. РИСИ добавится к ДГТУ, но последнему это сильно не поможет. Динамику РИНХа, например, бессмысленно обсуждать. Нет предмета для статистики.
1 лайк
Ну вот, началось. Раньше регулярно приходили письма с предложением опубликоваться за деньги в РИНЦ, Скопус - Сеть науки. Как-то привык уже. Суть есть тут: Прелестное письмо «Руснауки». А теперь новенькое, предложение процитировать! Текст письма (без ссылок)
Минобрнауки России определило “ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ КРИТЕРИЕВ общероссийской системы оценки эффективности деятельности высших учебных заведений”, среди которых имеется п/п 2.4. Количество цитирований в Scopus.
В БД Скопус уже имеется 70 цитирований на публикации сделанные в наших журналах и сборниках. Можем добавить в БД Скопус ссылку на Вашу публикацию через цитирование, показываем на примере…
Хотя, если верить слухам, от Китая мы отстаем, как и от остальной “передовой науки”, связанной с “учетом и контролем” научной продукции. Но скоро у нас появятся передовики по цитированиям, не все же в WASJ публиковаться, надо там и процитироваться.
1 лайк
Каков процент преподавателей и научных сотрудников в университете печатает статьи в разных там скопусах?
Вот, тут есть информация за 2014 год по одному из передовых вузов - СПбГУ, известного своими эффективными контрактами:
В журналах, индексируемых в базе данных Scopus, опубликовались 938 НПР или только 25% лидеров или 16% общего количества НПР!!
А вообще документ довольно любопытный, по числу публикаций СПбГУ заметно отстает от университета Хельсинки, а по цитированиям на статью в 3 раза. Тематика исследований заметно разная, практически нет медицины.
Вот, в предверие разных отчетов и прочих мероприятий решил развлечь общественность всякими наблюдениями через Скопусы. Как в 2016 году выглядит ЮФУ. Данные естественно предварительные, ибо будут меняться в 2017 году и позднее. Ну зато примерно можно понять, что есть.
Итак. 717 документов проиндексировано Скопусом в 2016 году. Кто все это писал? Топ-лист авторов (в скобках количество):
Minkin, V.I.(43) Ageev, O.A.(16) Reznichenko, L.A.(16) Lamberti, C.(15) (Что вижу, то пою) Soldatov, A.V.(15) Topolov, V.Y.(14) Minkina, T.M.(13) Shilkina, L.A.(12) Vlasenko, V.G.(12) Lomachenko, K.A.(11) Burlov, A.S.(10) Mandzhieva, S.S.(10) Starikov, A.G.(10) Koshchienko, Y.V.(9) Metelitsa, A.V.(9) Pavlenko, A.V.(9) Popov, L.D.(9) Raevskaya, S.I.(9) Raevski, I.P.(9) Ruban, D.A.(9) Solodovnik, M.S.(9) Yuzyuk, Y.I.(9) Avakyan, L.A.(8) Borfecchia, E.(8) Bugaev, L.A.(8) Guterman, V.E.(8) Levchenkov, S.I.(8) Minyaev, R.M.(8) Rochal, S.B.(8) Starikova, A.A.(8) Sushkova, S.N.(8) Tkachev, V.V.(8) Vorobyov, E.I.(8) Anisimova, V.A.(7) Balakirev, S.V.(7) Bordiga, S.(7) Borodkin, G.S.(7) Bowen, C.R.(7) Guda, A.A.(7) Kubrin, S.P.(7)
Что собственно за публикации? Вот что:
Article (502) Conference Paper (135) Book Chapter (30) Article in Press (28) Review (15) Short Survey (2) Book (1) Editorial (1) Erratum (1) Letter (1)
В каких областях работали?
Physics and Astronomy(244) Engineering(163) Materials Science(142) Chemistry(135) Computer Science(87) Mathematics(63) Earth and Planetary Sciences(55) Social Sciences(55) Biochemistry, Genetics and Molecular Biology(45) Chemical Engineering(34) Environmental Science(33) Agricultural and Biological Sciences(27) Arts and Humanities(19) Multidisciplinary(16) Pharmacology, Toxicology and Pharmaceutics(16) Business, Management and Accounting(15) Economics, Econometrics and Finance(14) Medicine(12) Neuroscience(8) Energy(6) Immunology and Microbiology(3) Psychology(3) Decision Sciences(2) Nursing(1)
Первые 10 направлений дают более 75% процентов публикаций. Физика и астрономия - наше все - треть публикаций.
В каких журналах это все печатается. Начало
Journal Of Physics Conference Series 26 Advances In Intelligent Systems And Computing 24 International Journal Of Environmental And Science Education 21 Physics Of The Solid State 19 Russian Journal Of General Chemistry 18 Indian Journal Of Science And Technology 14 Bulletin Of The Russian Academy Of Sciences Physics 13 Ferroelectrics 13 Mendeleev Communications 9 Russian Journal Of Organic Chemistry 8 Journal Of Communications Technology And Electronics 7 Man In India 7 Russian Journal Of Coordination Chemistry Koordinatsionnaya Khimiya 7 Astronomy Reports 6
Интересный список, правда? WASJ уже нет, но вот зато есть индийские мотивы. Да и вообще, имеющий доступ к Scopus может заметить, что это все далеко не Nature или Science. В рейтингах от скопуса, это все не в первых рядах. А наоборот, в последних.
Интересно было бы узнать, какой максимальный импакт-фактор у использованных журналов. Но как получить автоматически, я не знаю, а просматривать список, извините.
Ну чего только не сделаешь, лишь бы делом не заниматься. Вот Табличка с импакт-факторами первых в списке журналов:
Journal Of Physics Conference Series NO Advances In Intelligent Systems And Computing NO International Journal Of Environmental And Science Education NO Physics Of The Solid State 0.831 Russian Journal Of General Chemistry 0.481 Indian Journal Of Science And Technology NO Bulletin Of The Russian Academy Of Sciences Physics No! Ferroelectrics 0.491 Mendeleev Communications 1.405 Russian Journal Of Organic Chemistry 0.760 Journal Of Communications Technology And Electronics 0.331 Man In India 0 (за 2011 журнал есть в списках, но не сейчас) Russian Journal Of Coordination Chemistry Koordinatsionnaya Khimiya 0.516 Astronomy Reports 0.805
Импакт-фактор считается по Web of Science Journal Citation report. “NO” означает, что журнал в списках не значится, а стало быть импакт-фактора не имеет.
По-моему, нечего тут комментировать.
К сожалению, удовлетворить любопытство на счет факультета, института, то есть, не представляется возможным за разумные усилия. Я не вижу другого способа, кроме как просматривать публикации поименно, а это занимает время.
А вот что такое квартили? А то у нас умные товарищи очкарики из ГК требуют указания квартиля, кторому принадлежит журнал в скопусе.
Вот моя статья: http://dl.acm.org/citation.cfm?doid=2855667.2855671
Она проиндексирована в Скопусе. Никакого упоминания про квартили я там не обнаружил.
Вообще, это что-то похожее на сепулек из произведений Лема
Ну умные товарищи могли бы объяснить. По-моему, там все хуже, они требуют просто указания квартиля без относительно указания как и откуда считать. 
Квартили - это деление журналов на 4 группы в соответствии с каким-то критерием их качества.
Есть вот:
Quartiles are defined as the following:
X = the journal rank in category according to the metric (Journal Impact Factor, Total Citations, etc)
Y = the number of journals in the category.
Z = Percentile rank (X/Y)
Q1: 0.0 < Z ≤ 0.25
Q2: 0.25 < Z ≤ 0.5
Q3: 0.5 < Z ≤ 0.75
Q4: 0.75 < Z
Where quartile data differs between JCR on the Web of Science platform and JCR on the InCites platform, the latter should be the source of record for official quartiles.
Quartile rankings are therefore derived for each journal in each of its subject categories according to which quartile of the IF distribution the journal occupies for that subject category. Q1 denotes the top 25% of the IF distribution, Q2 for middle-high position (between top 50% and top 25%), Q3 middle-low position (top 75% to top 50%), and Q4 the lowest position (bottom 25% of the IF distribution).
Неприятность в том, что квартили официально считаются Web of Science и Scopus. Естественно на основании сходных, но разных параметров типа импакт-фактора журнала, числа цитирований и тому подобного. То есть они разные :). Кроме того, есть такая нехорошая неприятность, которая состоит в том, что для одного и того же журнала квартиль может быть разным в зависимости от выбранной специализации. Далее излагается все на базе Скопуса. Для него есть дармовая проверялка http://www.scimagojr.com/. Например, журнал Nonlinear Dynamics попадает в Q1 (то есть это топ-класс журнал) по 6 категориям: Aerospace Engineering, Applied Mathematics, Control and Systems Engineering, Electrical and electronic Engineering, Mechanical Engineering, Ocean Engineering. И, стало быть это - очень хороший журнал. Но может быть, что квартили по специальностям - разные. Ну тут просто, надо брать максимальный, потому что никто не будет разбираться. Хотя в некоторых местах можно и вляпаться - укажешь не ту специальность, а ее тебе не засчитают. Кстати, в рейтинге ЮФУ надо указывать специализацию (почему-то по-английски). Тогда по идее, надо смотреть квартили согласно этой специальности. Хотя советов этим из ГК лучше не давать.
Что же касается публикации в ACM International Conference Proceeding Series то у нее как я понимаю квартиля нет. Conferences and Proceedings, наверное поэтому. Вот все про эту серию. Широкий охват:
Computer Science Artificial Intelligence Computer Networks and Communications Computer Vision and Pattern Recognition Human-Computer Interaction Software
H Index 29
Но вот квартиля нет. Не учли требований ГК. Собственно говоря полно проиндексированных публикаций без квартиля. Есть в Скопусе, есть, а вот квартиля нет. Я не очень уверен, но вот у журналов квартили как правило есть, у книжных серий могут быть, а могут и не быть, ну а у трудов конференций - как правило нет.
А еще квартили зависят от года. Они то есть меняются со временем. Подавал статью в журнал с одним квартилем, а опубликовал с другим.
1 лайк
А Лем - великий писатель, и сепульки - это шедевр. Квартилям до сепуления в сепулькариях при помощи сепулек далеко. А реалии состоят в том, что при подаче на некоторые гранты от главных исследователей, типа ведущих, требуются не просто публикации, а именно из Q1. И кстати понятно почему.
Понятно. Фигня. У нас в рейтинге требуется не любой скопус, а с квартилем. Жаль, потому что время потратили много, и это - полноценная статья - могли бы её в чём-то более приличном опубликовать чем в скопусе без квартиля.
Довольно смешно, учитывая, что по CS журналов вообще в мире мало и почти всё важное публикуется в сборниках конференций. Который без квартилей.
1 лайк
Ну в рейтинг это включить можно.
- Публикация в изданиях перечня ВАК
И что будет, если не ставить квартиль?
Ну когда-то где-то я уже про это писал тут на форуме и директору, чтобы не было перекосов. Но рейтинг сделан так, что он дает конкретные и сильные преимущества определенным специальностям.
2 лайка
Это вопрос - что будет если привести эту работу и поставить квартиль 4. Потому что никуда эту работу теперь не отнесёшь - даже к ВАК - публикациям. А жалко потраченного труда.
А без квартиля не даёт сохранить или что?
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021