А что же Вы хотите? Древнеиндийские трактаты по математике известны с VI в до н.э. - уж тогда индусы извлекали квадратные корни и владели биномом Ньютона. А на Руси первый математический трактат появился в XI в, но уже нашей эры. Так что у индуса было время научиться… ))))
1 лайк
А выглядит он молодо 
Читал и нашего Гахова, и Крейна (не помню уже которого). Ну и что особенно интересно, его работоспособность просто поражает. Уж кем-кем, а ленивым, не назовешь
2 лайка
Список исследователей, имеющий наибольший индекс Хирша по Scopus. Порядковый номер в ряде случаев выделяется особым цветом: 1)У лауреатов Нобелевской премии цветом Goldenrod (#DAA520), 2)Члены Королевского общества цветом Tea Green #D0F0C0 3)участники скандалов о несоблюдении научной этики (фальсификация результатов, плагиат, и т.д.) цветом Tomato (#FF6347), 4)лауреаты Шнобелевской премии цветом Asparagus #7BA05B. В случае сочетания этих критериев используются другие цвета, например член Королевского общества и (со)автор работы, за которую дана Шнобелевская премия, цветом Gray-Tea Green #CADABA.
Список в основном состоит из учёных США и Великобритании, преимущественно биологов, медиков, и химиков. Физики в списке в основном прикладные, за исключением астронома Дональда Шнайдера из Центра Экзопланет и Обитаемых Миров.
Можно стало, поэтому в словарь нужно, ну и известная присказка: «Если тебя нет в Википедии, то тебя нет вообще». Хотя это, возможно, натяжка.
1 лайк
Стоит понимать что наличие отозванных публикаций и нарушений научной этики не понижает значимость автора, а наоборот повышает, т.к. авторитетные источники о нарушениях не менее важны, чем авторитетные источники о успехах учёного, а высокая цитируемость выделяет их среди прочих нарушителей научной этики.
(выделено мной). Интересное мнение, и, на мой взгляд, не бесспорное. Однако же интересно, что есть люди с индексом Хирша по Скопусу под 300. У меня есть знакомые с Хиршем под 90, но таких нет.
А так конечно да, желание знать своих героев - оно понятно и вечно. Вот российская значимость (устарела, Источник - РИНЦ), вот “списки Штерна” (обновляются каждый год - источник - Web of Science).
1 лайк
А вот крик души от одного профессора - Что такое «научная эффективность» и как ее измерить
Я позволю себе выделить так сказать “перлы”, которые регулярно поворяются подобными авторами.
Теперь для облегчения процесса управления отечественной наукой «эффективные менеджеры» обязали всех российских ученых печататься исключительно в журналах, индексируемых в зарубежных базах данных. Конечно, это большой подарок для тамошних спецслужб, которым теперь не надо даже переводить, чтобы мониторить то, что еще осталось у русских. Даже Джордж Сорос поступал честнее. Он хоть сам платил за то, что ему сливали все, что у нас было. Теперь уже отечественных издателей вынуждают самих платить за индексацию их журналов в частных зарубежных базах, то есть за возможность сливать туда информацию.
Более того, российских авторов поощряют платить зарубежным журналам «открытого доступа» (Open Access Journals) за право публиковать наши достижения. Хотя государство вложило громадные средства в создание технически более совершенной и полной отечественной базы – Российского индекса научного цитирования, РИНЦ,
единственным критерием при зачислении на должность научного сотрудника и распределении стимулирующей надбавки является число публикаций в журналах из частной американской базы Scopus со штаб-квартирой в Филадельфии.
А вы тут хирши обсуждаете 
Хотя с конечным выводом можно согласиться
отечественную систему руководства наукой поразила та же болезнь, которую президент Франции недавно диагностировал у руководства альянса НАТО.
Впрочем вывод можно распространить и на многих ученых.
1 лайк
В предверии дня защитника (кто-нибудь поздравит нас?) и прочих событий, пишу снова и опять о рейтингах.
Уволенное министерство таки провело рейтинг всяких научных организаций, включая институты и университеты.
Результаты - ЮФУ - первой категории. С чем я всех и поздравляю!
НПИ - вторая категория.
ДГТУ - третья категория (мне эта категория для него кажется странной, но это - проблема Месхи).
РИНХ - третья категория.
1 лайк
В рамках программы обновления приборной базы ЮФУ получил 83 миллиона на 2020г.
Ростовский медуниверситет получил больше - 217,7 миллионов рублей.
ЮНЦ РАН - 12,4 миллионов рублей.
Раздача плюшек продолжается. В это раз ЮФУ - в сторонке.
Распределяет финансирование по трем группам вузов Министерство науки и высшего образования на основе рекомендаций Совета по повышению конкурентоспособности ведущих университетов РФ (Совет Проекта 5-100). В этом году по 875,78 млн рублей получат МФТИ, НГУ, НИТУ «МИСиС», НИУ ВШЭ, НИЯУ МИФИ, ТГУ и Университет ИТМО. В два раза меньше — по 437,89 млн рублей — будет выделено КФУ, РУДН, Первому МГМУ имени Сеченова, СПбПУ, ТПУ, ТюмГУ и УрФУ. В четыре раза меньше — по 125,11 млн рублей — было решено дать БФУ им. И. Канта, ДВФУ, Самарскому университету, СПбГЭТУ «ЛЭТИ», СФУ, Университету Лобачевского и ЮУрГУ.
1 лайк
Quacquarelli Symonds выпустило рейтинг - ЮФУ делит 541-550 места.
Ну и среди параметров - citations per faculty. Наверное, не по РИНЦ. Впрочем, в ЮФУ на этом месте прочерк. Более того, в ЮФУ единственный ненулевой параметр - Faculty Student.
1 лайк
Очень длинная статья про рейтинги - ЮФУ там есть: Рейтинг публикационной и изобретательской активности университетов России - 2020 Что хорошо, там есть ссылки на таблицы - можно смотреть как, кто и где.
1 лайк
Представлена новая программа повышения глобальной конкурентоспособности вузов России
На заседании Российского союза ректоров министр науки и высшего образования Валерий Фальков представил Программу стратегического академического лидерства, которая сменит Проект 5-100 и программу развития опорных университетов.
Программа академического лидерства рассчитана на 10 лет. Как рассказал Валерий Фальков, на первом этапе в нее могут быть отобраны по позициям в рейтингах, уровню общего дохода и дохода от научно-исследовательской деятельности, а также достаточному числу студентов до 120 вузов. Это будут университеты как федерального, так и регионального подчинения, в том числе частные.
Внутри программы университеты могут быть разделены на две условные лиги, мировую (30 вузов) и федеральную (не менее 80) и будут иметь статус или национального исследовательского, или опорного университета. В своем выступлении Фальков назвал эти статусы равнозначными. Присоединиться смогут и научные институты.
1 лайк
Получается ЮФУ и ДГТУ формально приравняли.
Я бы не стал делать скоропалительных выводов. Все это пока что слова, федеральный вуз, опорный вуз, а еще есть исследовательский вуз. Куда попадут ЮФУ и ДГТУ, в мировую или там федеральную лигу, это мы еще посмотрим. В программу 5-100, например, ни тот, ни другой, не попали.
На самом деле 120 - это очень немного, учитывая, что туда могут попадать научные институты…
И еще, в последнем рейтинге ЮФУ - в первой категории, а ДГТУ - нет. И разные “знающие люди” говорили, что ДГТУ теперь будет трудно получать крупные проекты. Типа на 300 миллионов, скоро будет известны результаты конкурса от организаций:
На сайте Минобрнауки выложен протокол вскрытия конвертов с заявками на конкурс крупных научных проектов. Подано 376 заявок. в прошлом году было 25 победителей. Если в этом году их будет столько же, то выиграет каждый 15-й проект. Конкуренция выше, чем на конкурсе мегагрантов.
Сумма гранта - 100 миллионов в год. Из Ростова подали ЮФУ, ДГТУ, ЮНЦ РАН. Вот и посмотрим, кто там в мировой лиге
ЮФУ на 1650 месте из 2000. Учитывая, что рейтинг мировой, на мой взгляд, результат неплохой.
2 лайка
И 30 место national rank.
Но в прошлогоднем рейтинге 1489 и 14.
1 лайк
- Вышел Шанхайский рейтинг
- из России 11 университетов, ЮФУ - нет;
- в Польше - 8;
- в Италии - 46;
- в Великобритании - 65;
- в США - 206.
Всего - 1000 университетов…
- Вышел Round University Ranking, в нем 1150 университетов.
- в США - 137 университетов,
- в Италии - 17,
- в Великобритании - 52;
- в России - 82.
Есть РИНХ!!! И ДГТУ. ЮФУ - нет. 8 федеральных уни есть, а ЮФУ - нет. Замечательный рейтинг.
1 лайк
РБК:
Минобрнауки подвело итоги конкурса на участие в программе «Приоритет-2030», которая включает 106 вузов со всей России. Они получат базовую часть гранта в размере 100 млн руб,
Как-то 100 миллионов на универстет не густо. В списке есть ЮФУ и ДГТУ.
Валерий Фальков сообщил, что в следующем году лучшие вузы смогут получить грант еще на 1 млрд руб.,
А вот это более интересно.
«Приоритет-2030» — это программа государственной поддержки и развития университетов. Цель — сформировать в России более 100 прогрессивных университетов к 2030 году. Предполагаемый срок реализации — десять лет, она будет проходить в два этапа: 2021–2025 и 2025–2030 годы.
1 лайк
Недавно вышел похожий рейтинг, где опять присутствовал ДГТУ, а ЮФУ не было совсем. Как оказалось, дело в том, что наши “конкуренты”, преположительно, накрутили себе рейтинг. Объективнее смотреть на рейтинг ВУЗов внутри России, где ЮФУ стабильно занимает 20-30 места, в то время как ДГТУ держиться в конце топ-100, а то и вовсе в него не попадает.
В начале уходящей недели вице-президент Российской академии наук (РАН) Алексей Хохлов поставил под сомнение попадание ДГТУ в число лучших университетов мира по версии британского журнала Times Higher Education (THE). По его словам, высокие позиции вуза могут быть связаны с тем, что он накручивал показатели цитируемости в научных статьях.
1 лайк
Это уже было.
Интересно, то, что все обратили внимание именно на ДГТУ, не, например Горный или там Питерский политех… Рассуждая чисто теоретически, можно предположить, что в вузах работают не самые глупые люди, и раз цитируемость требуется, то и вот, получите.
Да, ну и вот, мне лично любопытно, как именно вуз накручивал цитируемость. Как это делает условный Вася Пупкин мне понятно, а вот как вуз - нет. Подумав, это выглядело бы как некий внутренний приказ цитировать самих себя… Можно ли утаить такой в наше время, не уверен.
Ну и еще. Чтобы накрутить цитируемость в Скопусе, надо иметь в этом самом Скопусе публикации, и много…
И еще немножко занудства. THE использовал некий алгоритм для подсчета цитирований, об этом написано и у Хохлова. Если ему верить, там показатель оказывается выше, если есть мало ученых с большим числом цитирований, чем много, но с меньшим. Что наводит на простой способ, причем относительно честный, поднятия цитирования - принять на работу высокоцитируемых авторов. Тот же Хохлов на этот алгоритм ругался, но извините, какой бы параметр ни был, один не может оценить все, тем более университет. Это вам не высоту шпиля главного здания мерять.
1 лайк
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021