Вот и договорились. Мне не очень понятно, что значит по разнарядке или не по разнарядке, но очевидно то, что для занятий наукой должны быть условия. Пока что никаких пряников что-то не видно, зато кнутов наблюдается много. А еще наблюдается просто имитация.
А вот и другой рейтинг подоспел:
Южный федеральный университет (ЮФУ) и Южно-российский государственный политехнический университет (ЮРГПУ (НПИ)) вошли в рейтинг «100 лучших вузов России», составленный рейтинговым агентством RAEX («Эксперт-РА). При этом оба вуза улучшили свои позиции по сравнению с прошлым годом.
ЮФУ занял 30-ю строчку рейтинга, переместившись на одну позицию вверх по сравнению с 2016г. ЮРГПУ (НПИ) за год поднялся в рейтинге сразу на 19 позиций – он занимает 78 место, тогда как в 2016г. находился на 97-м.
Лидерами рейтинга стали МГУ им. М. В. Ломоносова, Московский физико-технический институт (МФТИ) и Национальный исследовательский ядерный университет МИФИ. По сравнению с прошлым годом тройка лидеров не изменилась.
Как отмечают авторы исследования, наибольшего продвижения в рейтинге достигли вузы, фокусирующиеся на подготовке экономистов и менеджеров. При этом снижение позиций отмечено, как правило, у вузов, находящихся в процессы объединения, в том числе при создании опорных университетов.
Вот кого надо готовить - экономистов и менеджеров! 
Еще в прошлом году Медведев заявил, что непрофильные вузы, которые будут продолжать готовить экономистов, юристов и менеджеров, на господдержку могут не рассчитывать.
И снова рейтинги: В Шанхайский рейтинг университетов мира вошли 12 ВУЗов из России
в ARWU в этом году впервые оказались сразу 12 российских университетов. Это — Московский, Санкт-Петербургский, Томский, Новосибирский госуниверситеты, Томский политехнический университет, Высшая школа экономики, МФТИ, МИФИ, МИСиС, Санкт-Петербургский политехнический университет Петра Великого, Уфимский государственный авиационный технический университет и Белгородский государственный национальный исследовательский университет.
В соответствии с методологией ARWU ранжирование осуществляется по 52-м предметным рейтингам. Оказавшийся выше других МГУ в этом году лидирует по количеству предметов — 14, а также по местам — самым высоким результатом вуза стало 43-е место по физике.
В четыре предметных рейтинга смогла войти ВШЭ, в три — МФТИ и Новосибирский государственный университет
Наибольшее число российских университетов вошло в предметную категорию «Физика». ВШЭ вошла в топ-100 предметного рейтинга «Социология», МИСиС стал одним из лучших российских вузов по металлургии.
Для сравнения в 2015 году в предметный рейтинг ARWU входил только 1 вуз-участник Проекта 5-100 – МФТИ, в 2016 году ARWU выпустил специализированный рейтинг по инженерным наукам, в который вошел Национальный исследовательский ядерный университет «МИФИ».
1 лайк
По разнарядке - это вот как. В условиях эффективного контракта в РГУПС, например, сказано, что доцент за год должен написать 1 статью в Скопус, 1 статью в Ваковский журнал, опубликовать 2 работы в РИНЦ и привлечь внебюджетных средств на сумму 80000 р. Это вот чтобы было понятно.
На мой нецивилизованный взгляд - за год - это бред. Более того, присутствует чувство, что это требование юридически ничтожно. За 5 лет в среднем, ну да, можно рассмотреть требования типа опубликовать сколько-то статей за 5 лет. Насчет грантов и денег - ну извините.
У меня возникает встречный вопрос - а кто создает условия для получения грантов и писания статей? Насколько показывает Скопус, РГУПС совсем даже не выделяется в публикационном смысле, это что-то смешное. Ну а такие требования просто скорее увеличат имитацию.
Это по поводу того, что у нас происходит и почему растёт такое вот отторжение всего этого. Люди со всех ВУЗов рассказывают одно и то же. Это - по всей стране.
Условий - никаких. Мне в приватной беседе рассказывали, что складываются чтобы оплатить публикацию статей в каком-нибудь рейтинговом Скопусе.
Это происходит везде. Не только в России. Мировая тенденция. Но только не в такой явно идиотской манере. Но в той или иной мере примерно так. Знакомый из Британии рассказывал, что не получил повышения потому что мало грантов получал. Другой оттуда же не перешел в более престижный университет потому что его индекс Хирша маловат, ну и так далее. У меня полно примеров.
Вот что еще мне не нравится во всем этом, это то, что происходит в такой сильно неравномерной форме. Я вижу людей (прямо сейчас из РФ), у которых нет проблем с финансами и чья зарплата (доход) сушественно больше зарплаты “немецкого профессора”, и такие же если не большие возможности. И таких людей все устраивает.
1 лайк
Рейтинги бывают разные. Вот еще рейтинг: Рейтинг вузов от поиска Яндекса
В разгар сезона поступлений мы составили свой рейтинг университетов — по популярности в поиске Яндекса. В него вошли 264 вуза из Национального рейтинга российских университетов, опубликованного Интерфаксом в начале лета. Все данные о популярности вузов получены от поиска Яндекса и охватывают год с июня 2016 по май 2017.
И вот что интересно, между ДГТУ и ЮФУ не такой уж большой отрыв.
ЮФУ - 18 место, а опорный вуз - 23. Это при том, что в Национальном рейтинге у ЮФУ опять же 18 место, а у ДГТУ - 71. Месхи может радоваться. Впрочем, он и радуется 
А Яндекс - молодец.
1 лайк
РУССОФТ: Рейтинг российских университетов для софтверной отрасли - 2017 http://www.russoft.ru/tops/3988
ЮФУ на 11 месте, что думается не так уж и плохо. ДГТУ тоже молодцы - 25 место.
3 лайка
Российские университеты не вошли в сотню лучших мировых вузов
В первую сотню авторитетного международного рейтинга вузов по версии Times Higher Education не попал ни один российский университет. Самую высокую строчку занял МГУ — 194-е место. Всего в топ-1000 вошло 18 отечественных вузов
ЮФУ - 801 место.
2 лайка
А тем временем интересное предложение:
Ради выполнения майского указа президента РФ 2012 года в Минобрнауки готовы отказать в финансовой поддержке большинству вузов—участников госпрограммы «5–100». Об этом в среду заявила министр Ольга Васильева, которая предложила перераспределить оставшиеся в программе 30 млрд руб. бюджетных средств между шестью вузами.
Оставшееся бюджетное финансирование, предусмотренное государственной программой повышения международной конкурентоспособности российских вузов «5–100» до 2020 года, должно быть распределено между шестью ее участниками вместо запланированного ранее 21 вуза.
В число вузов, которые в Минобрнауки не собираются исключать из программы, попали НИУ ВШЭ, МФТИ, НИУ ИТМО, НИЯУ МИФИ, НИТУ МИСиС и Новосибирский госуниверситет. Не соответствуют министерским представлениям об эффективности РУДН, Казанский федеральный университет, Уральский федеральный университет и еще 12 участников программы.
Впрочем, особой поддержки это среди ректоров и не только это предложние не нашло. И понятно почему. Например, вот
«Глобальная конкурентоспособность обеспечивается группой из нескольких десятков университетов, а двумя или восьмью это сделать невозможно просто в силу масштабов нашей страны».
2 лайка
Вот тут люди не попадают в рейтинги, расстраиваются и пишут письма…
Как бы да, общеизвестная вещь, что в CS основная наука на конференциях, а не в журналах…
2 лайка
К сожалению, известная далеко не всем. Как и многое другое. Например, алфавитный порядок авторов воспринимается некоторыми как минимум как недоразумение. Например, народ не содрогнувшись сравнивает хирши физиков-химиков и инженеров-математиков. Ну и так далее.
1 лайк
РИА “Россия сегодня” опубликовало рейтинг востребованности вузов в РФ - 2017 среди классических университетов, на первом месте МГУ, как и в прошлом году, ЮФУ на 8 месте.
2 лайка
Много рейтингов. Рейтинги так называемой публикационной активности в соответствии с разными системами.
Одна из самых авторитетных баз научных журнальных статей — система Web of Science (WoS). По данным за 2017 год ведущими российскими университетами в WOS стали МГУ имени М.В. Ломоносова (5526), СПбГУ (2877), Томский политехнический университет (2418), Новосибирский государственный университет (2357), Томский государственный университет (2149), МИФИ (2059), Университет ИТМО (1712), Уральский федеральный университет (1690), Казанский федеральный университет (1667) и МФТИ (1607).
ЮФУ - 805 публикаций за 2017 год.
В скопусе 10 лидеров - те же. ЮФУ - 953 публикации.
Зато в РИНЦ ЮФУ на 7м месте с 9111 публикациями из них в ядре РИНЦ - 894.
А еще есть Google Scholar и Индикатор.ру провел сравнение и с ним. ЮФУ нету.
В списке ERIH (European Reference Index For Humanities) у ЮФУ аж 100 публикаций.
То, что независимые издания, в первую очередь Indicator.Ru, впервые “опубличили” данные и построили собственные рейтинги, — это хороший стимул для организаций начать думать о своевременности и качестве информации. Это в конечном итоге публичная репутация организации.
3 лайка
А вот рейтинги научных институтов ФАНО.
В оценке участвовали 493 института. В первую категорию попали 130 институтов, они считаются лидерами в своей области. Во вторую категорию вошли 230 институтов. В третью группу попали 133 института.
Если кто-то наивно полагают, что научные сотрудники активно публикуются, в отличие от ППС в вузах, то это вовсе не так:
Рубаков отметил, что комиссию удивило небольшое количество публикаций, ежегодно приходящихся на одного ученого. В институтах первой категории на одного сотрудника приходится 0,6 публикации в журналах Web of Science в год, в институтах второй категории — 0,3 публикации ежегодно, в институтах третьей категории еще меньше — 0,1 публикации.
Я конечно понимаю, что кто-то “делает нечто секретное”, а кто-то в поле растит правильную картошку, однако же если всего этого нет, то что делают все эти люди?
2 лайка
- Тем временем подведены итоги рейтинга за 2016 год. Просмотр списка победителей говорит, что есть люди, набравшие 833, 864, 984 и даже 1026 и 2243 баллов. Так то вот - надо равняться на лучших!
- Ну и народ призывается к заполнению рейтинга за 2017 год.
Помимо учебных пособий - вот средство:
Информация о показателе: 8. Количество цитирований публикаций автора за последние пять лет в базах РИНЦ, Scopus или Web of Science
Пояснение к показателю Во избежание дублирования цитирований выбирается только данные по одной из указанных баз Подтверждающие документы Скриншот значения показателя с указанием ФИО автора или ссылка на показатель цитирования либо в базе РИНЦ, либо Гугле Сколар, либо в Scopus или Web of Science
(Выделение мое). Как известно, Гугл индексирует все, что шевелится, хоть списки трудов, лишь бы они были правильно опубликованы, так что 
1 лайк
Институт математики, механики и компьютерных наук ЮФУ, 2005–2021